Журнал Make для своего известного тестирования 15 принтеров выбрал следующую методику: каждый тестовый принт делался человеком, который впервые имел дело с 3D-принтером на "стандартных" настройках. По данному принципу можно оценить готовность "из коробки" и простоту освоения машин, но никак не качество и скорость печати, которых можно добиться на железе с имеющимся софтом. Представленные в конце статьи фото отпечатков torture test некорректно сравнивать хотя бы потому, что во многих слайсерах по-умолчанию была отключена генерация саппортов, без которых эту модель напечатать нельзя, не говоря уже о совершенно разных настройках скорости, разрешения и прочих, прочих, в целом алгоритмов работы слайсеров и т.д.
Open-source принтеры поддерживают один и тот же софт для слайсинга+управления, и это позволяет попробовать сравнить качество их работы с идентичным G-кодом.
Такого наглядного тестирования ещё не было! Все кто желает поучаствовать с фирменным или самодельным принтером, пожалуйста, следуйте инструкции.
-В качестве тестового SLA используете тот самый torture test: http://www.thingiverse.com/thing:33902
Тестовую модель не масштабируйте.
-Используйте KISSlicer_1_1_0c_Beta ( http://kisslicer.com/forum/index.php?topic=382.0 ) - по многим отзывам он даёт заметно лучшее качество печати, чем Slic3r.
Настройки для всех принтеров предлагаю следующие:
вкладка Style:
extrusion width = соответствует диаметру сопла Вашего аппарата - укажите!
layer thickness = 0,2mm
skin thickness = 1mm
infill = 20% style = rounded
вкладка Support:
Rough | 70 [deg]
Raft = Off (если для Вашего принтера Raft необходим - включите опцию, но укажите)
вкладка Material для ABS и PLA:
Min Layer [s] = 10
вкладка Printer -> Speed для Slow и High Quality
Perimeter 60
Solid 90
Sparce 90
Travel 100
Если Ваш принтер не способен нормально работать на таких скоростях, прогоните также тест на меньших. Если Ваша машина демонстрирует отличные результаты на бОльших скоростях - попробуйте, покажите результат!
Предлагаю следующие стандарты для неторопливых принтеров:
30-40-60-60
И для спортивных:
100-120-120-200
-Используйте Pronterface (Printrun)
-Укажите, каким материалом печатали (ABS/PLA, желательно также указать производителя)
-Выкладывайте фото готового отпечатка до чистки и после удаления саппортов. Лучше, конечно, снять процесс на видео, если кому не лень.
Попробуйте установить ключ М3 в отверстие под него в изделии и сфотографировать, если получилось.
-Можно также сравнить качество отпечатков КИССлайсера, Слайсера и Скайнфорджа, если покажите результат теста с аналогичными настройками в разных слайсерах.
-Кроме того, можно посоревноваться в толщине слоя (layer thickness), демонстрируя минимальный слой, который без проблем переваривает Ваш принтер в данном тесте, указав изменения в настройках КИССлайсера.
Если Вы считаете, что лучше использовать другие настройки для теста, предлагайте.
Удачи в тестировании! Главное - не победа!
P.S. Собираюсь приобрести принтер, выбрать не просто, и в данный момент в моём топе Type A Series 1, Ultimaker и Makergear M2 (первые 2 без подогрева кровати, третий не только с подогревом, но и комплектуется боросилитакным стеклом, благодаря которому пластик отлично прилипает и легко отлепляется по завершению печати без всяких лишних смазываний-наклеек - см. ютьюб) - хочу подготовиться, насколько это возможно. Но по разрозненной информации в сети трудно понять, какая машина даст лучшее качество при хорошей скорости и будет менее регулярно требовать калибровки (скорее всего это M2, но по большинству любительских фото принтов этого не скажешь, в отличие от тех же Ультимейкера и Тайп-А) Также, очень вдохновляет презентация DeltaMaker, но не хочется ждать ещё полгода и брать совсем необкатанную машину. Возможно ненадолго отклонимся от темы, если у кого-то есть совет в выборе? Рекомендации альтернатив этим моделям приветствуются.