roboforum.ru

по пункту 1. не смешите коллег занимающихся программированием в условиях ограниченных ресурсов микроконтроллеров. Не нужно рассказывать что 1С ну ни капли не мешает.
акцапта вообще одна из самых неповоротливых платформ.

разговор продолжим когда ваш слайсер выдаст код по этой модели http://www.thingiverse.com/thing:10650 (yoda)
до тех пор производительность слайсера на базе 1С это ваши предположения

setar писал(а):разговор продолжим когда ваш слайсер выдаст код по этой модели http://www.thingiverse.com/thing:10650 (yoda)
до тех пор производительность слайсера на базе 1С это ваши предположения

Скачал Йоду - 148Мб! А сколько по времени печататься будет?
Кисслайсер предсказывает 2ч 49мин, а пронтфейс - аж 12ч 25мин Как-то уж большое расхождение.

Чтоб было побыстрее я уменьшал ёду раза в три, голова примерно полтора см в диаметре была. Но проблема что при таком масштабировании в ушах дырки повляются. Надо модель в чемнибудь подравнять

Почему? Вот смотри прюша когда-то по приколу пытался печатать йоду соплом диаметром 0.15 мм http://www.flickr.com/photos/prusajr/60 ... otostream/

hudbrog писал(а):Извините конечно, я понимаю, что меня никто не спрашивал, да и грубо скажу.. но фигней вы занимаетесь с самостоятельной разработкой слайсеров, и тем более - на 1с.. топик стартер, есть ощущение, начал этим заниматься посмотрев на skeinforge и даже не взглянув на slic3r, kisslicer, cura или миракл гру..
слайсеры люди годами разрабатывают, переписывая куски на чистых C для ускорения, а тут внезапно на 1с =)

slic3r я тоже попробовал, после того как он провисел сутки, я бросил все эти слайсеры и написал свою, которая работает 10 МИНУТ. Так что люди со своим С еще не скоро дойдут из-за своей универсальности до моей скорости.

К Зомби: мне как раз нужен принтер с большой областью печати, далее переписываемся в личке

Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:
Re: Проблемы печати генератором G-кода собственной разработки
Ребята, бросьте споры по теме "кто круче, 1С или С"
я знаю, что С круче, кто внимательно читал ветку, видели мли слова о том, что 1С была выбрана ТОЛЬКО по одной причине - я ее очень хорошо знаю. Естественно, кому нужно писать ДЛЯ ВСЕХ (а не только для себя), надо писать программу, не зависящую от платформы, на которую еще кстати и лицензия требуется.

1С в моем случае работает быстрее слайсера по той простой причине, что там абсолютно разные алгоритмы, у меня это "двигайся туда, двигайся сюда" ВЫЧИСЛЕНИЙ ПРАКТИЧЕСКИ никаких нет.

А в слайсерах которые вы обсуждаете, видимо, слишком сложные расчетные алгоритмы, поэтому и работает долго,а вы тут про интерпретаторы вопрос затеяли))

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:

TedBeer писал(а):

setar писал(а):разговор продолжим когда ваш слайсер выдаст код по этой модели http://www.thingiverse.com/thing:10650 (yoda)
до тех пор производительность слайсера на базе 1С это ваши предположения

Скачал Йоду - 148Мб! А сколько по времени печататься будет?
Кисслайсер предсказывает 2ч 49мин, а пронтфейс - аж 12ч 25мин Как-то уж большое расхождение.

Пусть этим занимаются теоретики, а те, кому надо, например, деталь для какой-нибудь машины распечатать, мой способ оценят, так как такие вещи обычно подчиняются простым геометрическим законам, которые легко просчитать в программе разумным количеством строк кода.

Добавлено спустя 8 минут 31 секунду:
Re: Проблемы печати генератором G-кода собственной разработки
И еще: производительность больше зависит от таланта программиста, а не от среды разработки

setar писал(а):мысль вслух : вероятно был бы полезен плагин к openscad который бы рисовал экспорт в gcode

Я тоже думал об этом в отношении OpenJSCad. Чтобы резать слои с оригинальной модели, а не с STL. Там можно будет, например, назначать разные материалы разным частям модели(цвета) и вставлять команды смены инструмента( переключение экструдеров) для печати разными цветами/материалами.