roboforum.ru

неплохой пассивный термобокс получается.
есть смысл сразу проектировать освещение внутри.
и нужно изнутри фанеру обклеить чем либо вибропоглощающим, иначе площадь резонирования большая

Естественно и свет внутри и шумка с темопоглащением. Всё будет. Сначала нужно кости железом обрастить. И ежели у кого есть, я бы не отказался от 3д моделей электронники.

Добавлено спустя 45 минут 32 секунды:
Глядя на колличество крепежа начинаю понимать что без электро гайковёрта тут не обойтись.

Потихоньку двигаюсь в работе, ищу что можно сделать поаккуратнее и где можно сделать попроще.



Добавлено спустя 45 минут 27 секунд:
Нашол этот профиль http://uk.misumi-ec.com/eu/ItemDetail/10302368740.html но никак не могу разобратся как его купить при условии что покупка будет на частное лицо. там при регистрации нужно указывать компанию. Может ч сто то не то нашол или не там ищу?

Добавлено спустя 2 часа 47 минут 38 секунд:
Возник вопрос о количестве зубцов на у привода. При указанных в оригинальном чертеже 72 зубца получется, 72:200=0.36mm тоесть за один шаг двигателя сопло передвигается на 0.36мм. ТИ именно такая получается максимальная точность принтера. Если я предполагаю печатать самым тонким соплом 0.25 мм то и передвижение каретки на 1 шаг должно быть 0.25мм. Тоесть насколько я понимаю должно быть не 36 а 25 зубцов на зубчатом колесе. Или я сего то опять не допонимаю.

хотя в подобных принтерах указывается точность смещения

0.011мм. - XY
0.0025мм. - Z

И толщина слоя при сопле 0.4 мм всего 0.2 мм

Может ли кто то на пальцах разъяснить ввсе эти цифры? Не хотелось бы промахнутся. Опять таки точность печати для меня важнее чем скорость печати.

Добавлено спустя 11 минут 59 секунд:
может стоит применить двигатели не с 200 шагами а с 400 шагами?

да и микрошага достаточно вполне, на 1/16 при 200 шаговом движке получится 1200, более чем
на mendel prusa по умолчанию ставятся приводные шестерни для ремня Т5 - 8 зубов, для Т2.5 соответственно 16

AKlion писал(а):Возник вопрос о количестве зубцов на у привода. При указанных в оригинальном чертеже 72 зубца получется, 72:200=0.36mm тоесть за один шаг двигателя сопло передвигается на 0.36мм. ТИ именно такая получается максимальная точность принтера. Если я предполагаю печатать самым тонким соплом 0.25 мм то и передвижение каретки на 1 шаг должно быть 0.25мм. Тоесть насколько я понимаю должно быть не 36 а 25 зубцов на зубчатом колесе. Или я сего то опять не допонимаю.

хотя в подобных принтерах указывается точность смещения

0.011мм. - XY
0.0025мм. - Z

И толщина слоя при сопле 0.4 мм всего 0.2 мм

Вы забываете про микрошаг. Абсолютное большинство свои двигатели крутит на микрошаге в 1/16, соответственно 0.36мм превращается в 0.0225
Вообще, точность смещения != повторяемости, и все эти цифры от лукавого =)
По поводу толщины слоя и диаметра сопла. Из сопла 0.4 вы получаете диаметр экструзии в районе 0.46.. дальше вопрос исключительно в том, насколько вы готовы его сплющить.. т.е. диаметр сопла ограничивает толщину слоя не снизу, а сверху - вы не сможете соплом в 0.4 печатать слой 0.5, например, а вот 0.2 - легко.

Всё равно не понял какой идеальный размер, в моём случае, у зубчатых колёс. Ремень я собираюсь применять с шагом 2 мм.

идеала нет, точности хватает, основное ограничение - момент
рекомендую для GT2 ремня 20 зубую шестерню, это самые распространенные
диаметр внешней зубов 12.7 мм

Ещё один скриншот.

Возникло несколько вопросов, на которые я сам почему то ответить никак не могу.

Две головы делать или одну?

Какие конкретно моторы стоят на голове у принтера makerbot

Где лучше всего заказывать ремни и шкивы к ним.

Делай 3 =) На самом деле надо просто считать массу и необходимые увеличения хода, чтобы все головы покрывали все платформу. Предполагая, что делать вы будете direct drive экструдеры, смотрите сколько будут весить моторы и пытайтесь прикинуть, насколько прогнутся валы под весом, и какая у этой фиговины будет инерция =)
У мейкербота ToM стоял обычный nema17 мотор, дома где-то валяется, могу точную модель посмотреть если надо. Визуально - в два раза менее "глубокий", чем нема17 максимального момента, что я из китая покупаю.
Но лично я бы советовал ставить вот такие: http://trinitylabs.com/products/copy-of ... pg35-motor

ps: мое личное мнение - первые полгода второй экструдер нафик не нужен, там разбираться с одним хватает выше крыши )

hudbrog писал(а):Делай 3 =)Но лично я бы советовал ставить вот такие: http://trinitylabs.com/products/copy-of ... pg35-motor

Почему именно этот двигатель советуешь? Какие у него преимущества? Использовал ли сам?

в ултимейкеровской группе сейчас активно обсуждают апгрейд на 2 головы и народ жалится на то что вторая башка вопервых сопливит во вторых натыкается на детали

И воззник паралельно вопрос о горячем конце, какой преобретать. какой лучше? Какие лучше всего брать сопла?

Насколько пнимаю вторая голова нужна только для потдержек, а так она может просто мешать даже. Как я думаю стоит начать с одноголовой конструкции а потом по ходу дела разбиратся дальше.

Советую тот - потому что его активно юзает сообщество, сам жду когда будет в наличии. Он заметно легче обычных мощных nema17, при сходном или большем моменте.
Хотенды - практически без вариантов makergear, имхо =) Сопла - 0.35 более менее стандартное. Я печатаю 0.5 и 0.25 - когда как. Сейчас 0.25 гоняю, если надо будет что-то большое и преимущественно для механических нужд - поставлю 0.5 обратно.

я себе PL моторчик прикупил, он реально легче чем нема17 + редуктор, но если не ошибаюсь, то экструдер на нем существенно медленнее получается, хотя хз, над пробовать