Технический форум по робототехнике.
FireFly » 04 мар 2013, 22:34
С днюхой
setar » 04 мар 2013, 22:37
мои поздравления! дважды
ReaN » 05 мар 2013, 00:46
AKlion писал(а):Сегодня две даты, во первых всё для принтера заказано, во вторых мне исполнилось 52 года.
мои поздравления! по обеим датам! надеюсь в 52 у меня будет энтузиазм не меньше
AKlion » 06 мар 2013, 22:31
George164 » 13 мар 2013, 20:38
В Ультимейкере сразу надо переделывать голову и механизм подачи. Родные не годятся.
Если нужны подшипники с фланцем и без обращайся. Вся электроника тоже есть.
setar » 13 мар 2013, 23:20
это ты кому написал ?
если автору то у него полностью свой дизайн, ему нечего переделывать от ультимейкера
да и со станками у него проблем нету, особенно учитывая предыдущее сообщение
George164 » 13 мар 2013, 23:52
Обычно "полностью свой дизайн" не называют фирменным названием широко известного принтера.
А что там у него со станком? Тоже проект? Так по проектам опыт человека понять невозможно.
От проекта до железа надо еще добраться. Вроде ничем не обидел.
setar » 14 мар 2013, 00:21
про обиду никто не говорил, просто если тему почитать то все очевидно, включая разработку принтера в процессе.
А поскольку я участвовал в консультировании по ходу создания могу утверждать что конструктив на 100% сконструирован автором. в некоторых местах даже уникальные приемы использовал, например необычный перехлест ремней привода в схеме corexy экономящий половину высоты направляющих подшипников.
George164 » 14 мар 2013, 00:53
А в чем проблема с размерами, если чертежи сам делаешь? Кажется уже год назад были ультимейкеры двойной высоты. И на две головки. Мы с таким отставанием идем, что что-то новое можно изобрести только случайно по бедности.
faeton13 » 14 мар 2013, 14:55
setar писал(а):про обиду никто не говорил, просто если тему почитать то все очевидно, включая разработку принтера в процессе.
А поскольку я участвовал в консультировании по ходу создания могу утверждать что конструктив на 100% сконструирован автором. в некоторых местах даже уникальные приемы использовал, например необычный перехлест ремней привода в схеме corexy экономящий половину высоты направляющих подшипников.
да что то я упустил. а почему coreXY а не H-bot?
Добавлено спустя 35 секунд:George164 писал(а):В Ультимейкере сразу надо переделывать голову и механизм подачи. Родные не годятся.
Если нужны подшипники с фланцем и без обращайся. Вся электроника тоже есть.
откуда дровишки? )
setar » 14 мар 2013, 15:55
причем тут h-bot? он сам частная реализация технологии corexy
George164 » 14 мар 2013, 20:00
faeton13 писал(а):
откуда дровишки? )
Из лесу вестимо. 1600 за куб плюс 1500 доставка.
Добавлено спустя 3 часа 35 минут 13 секунд:Давненько я на Ультимейкере не был. Они там механизм подачи переделали. Один в один как мой. Претензия снимается. Наверно и с головой поработали.
faeton13 » 16 мар 2013, 04:43
setar писал(а):причем тут h-bot? он сам частная реализация технологии corexy
Здрасте, приехали. Пруф линк?
H-bot это не принтер, это название привода механики от MTI, и как бы то что под страничкой Core X-Y стоит тег "H-bot" намекает )
http://www.multimechatronics.com/images/uploads/courses/h_Bot/H-Bot%20Poster.pdfэкономия половины высоты "направялющих подшипников" эт конечно хорошо. но какой от нее смысл если этот дурной перехлест можно просто выкинуть из схемы и поставить более широкий ремень чтобы скомпенсировать люфт появляющийся при движение под 45 градусов?
setar » 16 мар 2013, 18:34
упс. где то я проморгал, это совсем другая механика, спасибо, изучу.
P.S. у автора темы именно corexy немного допиленный
AKlion » 21 мар 2013, 03:39
ОО какие тут баталии пока я станкостроением занимаюсь. Хэх непонятно когда что приедет, как приедет так тему и продолжим.
Переименовал тему, чтобы больше не задавали глупых вопросов.