roboforum.ru

**TedBeer** » 21 фев 2013, 23:38

AKlion писал(а):скажите плизз размер катушки килограмовой вот отсюда http://reprapworld.com/?products_detail ... =1590_1622
Пора отдавать железо остальное в работу, а это место не прорисованно ;-( хочу катушки на подшипники сажать.

Диаметр 16см, а ширина переменная, т.к. половинки катушки могут быть сдвинуты на разную ширину. Но максимально в районе 11см. У меня одна 9.5, другая около 8.

**AKlion** » 21 фев 2013, 23:42

А какой диаметр оси?

**TedBeer** » 22 фев 2013, 00:02

AKlion писал(а):А какой диаметр оси?

3.2см минус заусенцы на плстике

**AKlion** » 22 фев 2013, 00:41

Большое спасибо!!!

**karabas2011** » 22 фев 2013, 00:51

TedBeer писал(а):
AKlion писал(а):А какой диаметр оси?

3.2см минус заусенцы на плстике

полипропиленовая труба 32мм входит плотно.
зато легко вращается надетая потом на 20мм трубу. И не надо никаких особых конструкций

**ReaN** » 22 фев 2013, 10:09

Под катушку склеил из ПВХ 10ки П-образную подставку, 2шт 608х подшипника, кусок шпильки М8, распечатал под подшипники муфты в размер внутреннего отверстия катушки, пару гаек с шайбами - на все ушло (без времени печати) пол-часа, за то равномерно и без напряга вращается...

**AKlion** » 22 фев 2013, 11:26

Именно так по простому всё и сделаю. не должно там быть никаких сложностей, просто хотел поточнее знать размер и сразу заложить в нужном месте оси и крепления.

**AKlion** » 23 фев 2013, 14:09

Решил покрутить вот эту схему, не будет ли она более предпочтительна.

http://www.corexy.com/corexyr1/index.html

**yozik0ff** » 24 фев 2013, 21:58

Схема очень отличная, только придется прошивку для микроконтроллера очень сильно править. Нужно будет както микшировать два канала для оси X и Y мкду собой.

**karabas2011** » 24 фев 2013, 22:43

yozik0ff писал(а):Схема очень отличная, только придется прошивку для микроконтроллера очень сильно править. Нужно будет както микшировать два канала для оси X и Y мкду собой.

https://github.com/imoyer/Marlin

**Michael_K** » 24 фев 2013, 23:40

а чем она такая отличная?
С моей точки зрения, длинный ремень - сильнее тянется, резонирует, оси зависимые, "портал" с направляющими вперед-назад таскай...

**AKlion** » 25 фев 2013, 02:09

Масса двигающихся элементов намного ниже.

Во всех передвижениях складываются моменты двух двигателей.

По поводу ремней тоже сомневался, но оказывается что рабочая длинна ремня не намного выше.

Тут много и за и против, .....

**TedBeer** » 25 фев 2013, 02:30

AKlion писал(а):Во всех передвижениях складываются моменты двух двигателей.

Не совсем так. При движении по диагонали все ложится на один двигатель, т.к. один ремень остается фактически неподвижным - сколько ушло по горизонтали, столько же выбралось по вертикали.

**Michael_K** » 25 фев 2013, 02:32

AKlion писал(а):Во всех передвижениях складываются моменты двух двигателей.

Эмм???
Движки тут независимые. Если один крутится свободно (допустим), то второй хоть эпоксидкой залей - каретка будет ездить свободно - под углом 45 градусов. Не складываются они, а, наоборот, усилие на каретке определяется моментом слабого мотора. Как в дифференциале.

ТедБир, опередил...

**AKlion** » 25 фев 2013, 02:34

Вобщемто так оно и есть.

В принципе любая схема имеет как преимущества так и недостатки.

roboforum.ru

Принтер который строит AKlion *-)

Re: Ultimaker-v3

Re: Ultimaker-v3

Re: Ultimaker-v3

Re: Ultimaker-v3

Re: Ultimaker-v3

Re: Ultimaker-v3

Re: Ultimaker-v3

Re: Ultimaker-v3

Re: Ultimaker-v3

Re: Ultimaker-v3

Re: Ultimaker-v3

Re: Ultimaker-v3

Re: Ultimaker-v3

Re: Ultimaker-v3

Re: Ultimaker-v3

Кто сейчас на конференции