roboforum.ru

тогда еще вопросы:
6. есть ли у кого-нибудь фото или чертежи такой "переходной платки" для монтажа экструдера Makersgear V3b на каретку Mendel-90? Или возможно чертеж каретки под такой экструдер?
7. а какая электроника сможет работать с 24в? (рассматриваю набор RAMPS от Sainsmart).

пп4 и 5 подтверждаю. 8мм хватает выше крыши.
гораздо важнее сделать каретки без люфтов и дрожаний при рывковых движениях.

6. да какие чертежи, я вас умоляю. Линейкой помериете сколько там у макергира и выпилите прямоугольник из чего-нибудь, четыре отверстия и всё по месту получится, не боись
7. рампс будет работать.

кстати, чего вы решили, что экструдер пришлют

Note: the M2 filament drive shown in the photo is not included.

по-моему, только хотэнд.

кстати, чего вы решили, что экструдер пришлют
Note: the M2 filament drive shown in the photo is not included.
по-моему, только хотэнд.

действительно, не разглядел! вопрос отпадает.

Продолжаю строить Мендель-90. Пока еще не все детали напечатал, но обнаружил на STL, что x_idler_bracket и x_motor_bracket не имеют сквозных отверстий для ходового винта и посадочного места для гайки М8. Также нет сквозных отверстий под крепежные винты. Что это значит? Глюк? Необходимость доработки потом? дрелью и напильником? Нужна ли еще какая-то деталь для фиксации гайки?
Что интересно, в самой программе OpenScad деталь выглядит нормально, с гнездом для гайки и отверстием. Проблема видна в STL.

деталь печатается без поддержек
потому отверстия эти потом нужно будет просверлить

Там ошибка у автора и слайсер неправильно делает модель.
Я исправил вот

это не ошибка автора. разве вашу модель можно напечатать без поддержек?

baru писал(а):это не ошибка автора. разве вашу модель можно напечатать без поддержек?

После моих исправлений все напечаталось хорошо, а картинка просто, чтобы показать что там должна быть гайка

Radus, спасибо, это - то что надо!
Попробую сделать с твоим scadом под оси 12 мм.

Интересно, что думает об этом nophead?

Radus писал(а):После моих исправлений все напечаталось хорошо, а картинка просто, чтобы показать что там должна быть гайка

у меня ваша деталь Sli3er'ом режется так:

а как у вас этот слой без поддержки получается? Или у вас лишний пластик от печати отверстия оседает на периметре и не мешает?

Ruslan писал(а):Интересно, что думает об этом nophead?

nophead думает, что если слайсеры не берут его деталь, значит они кривые. Скейнфорж, которым пользуется nophead режет эту деталь корректно.

baru писал(а):

Radus писал(а):После моих исправлений все напечаталось хорошо, а картинка просто, чтобы показать что там должна быть гайка

у меня ваша деталь Sli3er'ом режется так:

рисунок000.png

а как у вас этот слой без поддержки получается? Или у вас лишний пластик от печати отверстия оседает на периметре и не мешает?

Ruslan писал(а):Интересно, что думает об этом nophead?

nophead думает, что если слайсеры не берут его деталь, значит они кривые. Скейнфорж, которым пользуется nophead режет эту деталь корректно.

Все отлично печатается без поддержек, там мосты

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Ruslan писал(а):Radus, спасибо, это - то что надо!
Попробую сделать с твоим scadом под оси 12 мм.

Интересно, что думает об этом nophead?

Суть в том что гайка получается внутри объема со всех сторон не соприкасается с поверхностью.
Поэтому слайсер ее не видит.
Чтобы гайку было видно я сделал отверстие по центру оси.

Radus писал(а):Там ошибка у автора и слайсер неправильно делает модель.
Я исправил вот

У меня исправление Radusa не заработало, но я смог сам поправить scad (приложен).
Нужно было отключить опцию "supported = integral_support" и убрать 3 строки. В коде правки выделены инициалами RS

Код: Выделить всё

            //
            // Hole for z leadscrew
            //
            difference() {
                translate([-z_bar_offset(), 0, - thickness / 2])
                    nut_trap((Z_screw_dia + 1) / 2, Z_nut_radius, nut_shelf + thickness / 2 + nut_trap_depth(Z_nut), supported = 0); //RS was "supported = integral_support"

/*                if(integral_support)  //RS these 3 lines commented out
                    translate([-z_bar_offset(), 0, nut_shelf])
                        cylinder(r = Z_nut_radius + 1, h = 2 * layer_height, center = true);
*/            }

            translate([-z_bar_offset(), 0, -thickness / 2 - 1])
                cylinder(r = Z_nut_radius + 1, h = thickness + 2, $fn = 6);

            for(side = [-1, 1]) {
                //
                // Holes for x_bars
                //
                translate([front - length / 2, bar_y * side, 0]) {
                    rotate([90, 0, 90])
                        teardrop_plus(r = X_bar_dia / 2, h = length + 1, center = true);
                }
                //
                // Remove clamp tops
                //
                translate([back + (length + 1) / 2 - 0.5, side * (bar_y - X_bar_dia / 2 - clamp_wall - 0.5 + 50), bearing_height / 2])
                    cube([length + 1, 100, bearing_height], center = true);
                //
                // Clamp nut traps
                //
                for(x = [front - clamp_hole_inset, back + clamp_hole_inset]) {
                    for(i = [-1,1])
                        translate([x, side * bar_y + i * (X_bar_dia / 2 + M3_clearance_radius), -thickness / 2])
                            nut_trap(M3_clearance_radius, M3_nut_radius, M3_nut_trap_depth, supported = 0); //RS was "supported = integral_support

Я уже делал свои варианты этого узла поскольку слайсю киссом

http://www.thingiverse.com/thing:258178

Один вариант с наклоном дабы избежать мостов
Второй вариант - гайка снизу. Тогда верх вообще не нужен.
Да и один хрен - Zизоляторы ставить - нафига весь этот цирк с крепежом гаек?

karabas2011 писал(а):Второй вариант - гайка снизу. Тогда верх вообще не нужен.
Да и один хрен - Zизоляторы ставить - нафига весь этот цирк с крепежом гаек?

1. Насколько лучше вариант с гайкой снизу?
2. Как крепить изолятор? Есть ли у кого картинка? И какую тогда версию выбрать для оси x?