roboforum.ru

какую нафиг холодную ?
не путайте себя и тех кто это будет читать.
калибровка это не только проверка числа шагов на мм, но скорее поиск максимальной производительности (в работу берут -10 -15% от максимума) на том материале и той температуре, которую вы используете наиболее часто.

в финальный код поставьте M400 , примерно так :

Код: Выделить всё • Развернуть

M400 ; wait for buffer to clear
M104 S0 ; turn off temperature
M140 S0 ; turn off bed
G0 Y180  Z<Z+2> F10000 ; Present Part
M84 ; disable motors
M81 ; Power off

это как раз механика
когда траектория сопла меняется и оно уже не попадает тютелька в тютельку на предыдущий слой.
а пока слои одинаковые идут, люфты одинаковые и сопло попадает слой в слой.

характерный дефект на старте внешнего периметра, сопло делает зигзаг перед стартом и по инерции вылетает за периметр модели.

Myp писал(а):это как раз механика
когда траектория сопла меняется и оно уже не попадает тютелька в тютельку на предыдущий слой.
а пока слои одинаковые идут, люфты одинаковые и сопло попадает слой в слой.

если печатать цилиндр, где слои будут идти одинаково по всей высоте, то получится точно такая же картина.
но визульно это будет незаметно как раз потому, что все слои одинаковые. надо смотреть под определенным углом или взять измерительный прибор.
механика здесь непричем, это проблемы подачи после ретракта.
сам имею такую же проблему и пока не знаю, как ее побороть. влияние механики исключено после множества эксперементов на принципиально разных конструкциях и настройках.
частично лечится включением в слайсере "недоподачи" после ретракта, в slic3r это extra length on restart со знаком минус. но в таком случае иногда могут появляться дырочки, особенно если слой с большим количеством ретрактов.
еще от пластика зависит.
это, видимо, связано с "расширением" пластика при нагревании. при ретракте давление в сопле отрицательное, пластик набухает быстрее и больше, а при подаче он так быстро обратно съжиться не успевает и выдавливается через сопло бОльшим объемом.

распечатай модельку http://www.thingiverse.com/thing:8870 и сразу станет ясно, люфты это или что.
тока начало периметра сделай строго на одном угле модели.

setar писал(а):сначала решил что это пропуск шагов экструдера, например после всплеска энергии не хватает, поставил для контроля в 5 раз больший источник питания - результат тот же

Выложил кто-то ссылку, в результате оной ввел в ступор самого Сергея, у которого вродь уже принтер закалиброванный, небось, так, что он уже боится где-нибудь что-то не так напечатать, иначе его снова откалибруют

Лан, если серьезно... Думаю, это у тебя срабатывает твой "короткий боуден", если это он - при резком дергании печатающей каретки мотор подачи, который у тебя бегает на привязи из вроде бы тефлоновой трубки, немного не поспевает - трубка на полкопейки растягивается, в результате вместо подачи там получается практически ретракт, поэтому в этом месте пластика немного не хватает. Скорее всего, после этих дыр должен быть небольшой перелив пластика, но он, в отличие от этого "внезапного ретракта", получается сильно смягченным за счет расплавленного пластика в сопле, потому перелив растягивается на большое расстояние прохода головки, и потому его не видно. Это мое предположение.

Harh писал(а):Выложил кто-то ссылку, в результате оной ввел в ступор самого Сергея, у которого вродь уже принтер закалиброванный, небось, так, что он уже боится где-нибудь что-то не так напечатать, иначе его снова откалибруют

мне идея понравилась теста, только я его переделал чтобы слайсился в один периметр.
А принтер нет, не калиброваный, это новый, в процессе разработки.

Лан, если серьезно... Думаю, это у тебя срабатывает твой "короткий боуден", если это он - при резком дергании печатающей каретки мотор подачи, который у тебя бегает на привязи из вроде бы тефлоновой трубки, немного не поспевает - трубка на полкопейки растягивается, в результате вместо подачи там получается практически ретракт, поэтому в этом месте пластика немного не хватает. Скорее всего, после этих дыр должен быть небольшой перелив пластика, но он, в отличие от этого "внезапного ретракта", получается сильно смягченным за счет расплавленного пластика в сопле, потому перелив растягивается на большое расстояние прохода головки, и потому его не видно. Это мое предположение.

К сожалению вариант не подходит, на этой новой модели CoreXY и короткий директ драйв

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
на 30 мм/с все более менее:

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
меня больше смущает диаганальность расположения деффекта, это как будто недолив после рывка зависит от Z

Добавлено спустя 52 секунды:
причем эта диаганальность симметричная - зависит от направления печати

Добавлено спустя 32 минуты 43 секунды:
похоже нашел, это биение одной из опорных шпуль (на глаз незначительное но эффект...)
обнаруживается как биение на 0.5 мм одной из опорных кареток X при движении головы по Y (каретки X должны стоять как вкопанные)