Технический форум по робототехнике.
icehardy » 26 авг 2015, 20:40
Вопрос о консольном креплении стола.
Фанерку использовать не хочется.
Смотрю основание стола Ultimaker сделано из сплошного листа алюминия 4мм.
Из имеющегося в магазине нашел полосу алюминиевую 40х4мм
А будет ли достаточно только 2 полосы алюминия, или не выдержат, нужно укрепить еще уголком??
Длина полос у меня получается 260мм.
holomrn » 26 авг 2015, 20:48
укрепить уголком. а еще лучше откосом.
icehardy » 26 авг 2015, 20:58
Про откос думал, но не придумал из чего его сделать и как закрепить
Акелла » 26 авг 2015, 20:59
а если второй подшибник снизу закрепить фланцами друг к другую, а между них зажать лист должно хватить жесткости.
единственно может быть вибрации на край будут передаваться.
icehardy » 26 авг 2015, 21:46
Лишних подшипников нету.
Значит надо думать насчет трубы квадратной 30х30х1,5мм
Добавлено спустя 17 минут:Попутно насчет прочности дибонда вопрос.
Кто имел с ним дело, насколько прочный материал?
Велика ли разница в прочности между 3 и 4мм.
На основание стола пойдет?
Vovich70 » 27 авг 2015, 00:33
А что там будет с термоизоляцией?Иначе таким винтом закрутит-не один алгоритм автоуровня не поможет))
barakuda62 » 27 авг 2015, 00:41
Эх технари !, вы что прикалываетесь, какая нафиг полоса
, она согнётся под "собственным весом", тут нужна основательная продольная жосткость.
Между каретками либо труба, либо угол не менее 3 мм !!!, во вторых под столом по всей площади должно быть легко, и продольножёстко.
У меня вырисовывается такая картина.
стол.jpg
holomrn » 27 авг 2015, 04:07
Что в плане жесткости дает эта большая плоская труба? Просто двух уголков будет разве мало?
icehardy » 27 авг 2015, 09:33
holomrn писал(а):Что в плане жесткости дает эта большая плоская труба? Просто двух уголков будет разве мало?
Просто уголок он не предназначен для такой нагрузки, его будет скручивать.
Квадратная труба самое то пожалуй, но вот зачем она такая, тоже не понял.
К сожалению не умею посчитать прочность на изгиб, а было бы интересно. Использовать трубу 30х30 или достаточно будет даже 20х20
p.Omelchenko » 27 авг 2015, 10:31
А что если купить пару вот таких кронштейнов?
http://leroymerlin.ru/catalogue/hraneni ... /10295957/ и цеплять их вот на такие направляющие
http://leroymerlin.ru/catalogue/hraneni ... /10299077/стол будет съемным и жестким
icehardy » 27 авг 2015, 10:46
Это железо, тяжело будет и крепление не предусматривает точность установки после снятия, да и снимать лучше только стекло или что там будет печатным столом...
Делают на магнитах съемные столы, но вроде это без подогрева всё.
dccharacter » 29 окт 2015, 00:12
unigenum » 29 окт 2015, 01:31
может быть полезная для тех, кто обладает навыками ретрансляции буржуйского на родную речь с учетом научных терминов и жаргонизмов в виде многобукв, да еще с поправками на некоторую безграмотность правописания автора того поста.
жужль.транслейт как обычно на такое реагирует полной ахинеей. +окончаниие подписи под вашим же сообщением...
так что там полезного пишут-то, если по нашенски?
картинки красочные...
dccharacter » 29 окт 2015, 02:29
Проведена серия тестов, каждый текст выделен жирным, например: Standard SD3 Bed. В тестах три нагревательных элемента бод термокамерой - голый, под стеклом и под плиткой. Пара изображений для каждого. По ссылке на гуглдрайв доступны ПДФ-ки с более подробными отчетами (серии фотографий). По мнению автора победитель - силиконовый нагреватель от QU BD (кьюбид) под поиткой.
unigenum » 29 окт 2015, 11:43
если я правильно разглядел, то распространенный простой и дешевый вариант Mk2B под стеклом не существенно отличается от победителя. и нет никакого смысла лишний раз тратиться и заморачиваться на другие варианты.
инофрмация дествительно полезная, спасибо.