Myp писал(а):
unigenum писал(а):
В Slic3r есть параметр "extrusion width", это НЕ толщина нити, это НЕ ширина выдавленой полосы. Это ширина экструзии, т.е. ширина траекторий движения сопла, расстояние между центрами выдавленных полос.
откуда ты взял эту глупость? уже второй раз на форуме слышу.
это именно ширина выдавленной полосы пластика, возьми штангенциркуль и измерь.
ну... в начале освоения слика я тоже думал именно так. но не ладилось у меня с самого первого слоя. он получался вспученный и бугристый. не вооруженным глазом видно, что пластику тесно. и, следуя твоей логике, я пытался уменьшить ширину выдавливаемой полосы понижением параметра "extrusion width". и чем меньше я выставлял значение, тем бугристее и вспученнее получался слой. противоположный результат, что за бред? но как-то раз наткнулся где-то здесь на форуме на другое трактование этого параметра. точнее ответить на твой вопрос про источник этой глупости не могу.
и эта глупость подтвердилась на практике. используя эту глупость, я без проблем в идеал настраиваю слик под разные сопла, хотэнды и пластик, печатая всего два квадрата толщиной 3 слоя. а наколхозил я разных хотэндов с различными соплами уже с пару десятков. и везде эта глупость подтверждается.
Myp писал(а):
unigenum писал(а):
И если этот параметр выставить в 0.3, то он и будет делать стенку 1мм тремя проходами.
это ты наверно с курой путаешь, это в куре задаёшь толщину в миллиметрах, а кура сама рассчитывает ширину и количество периметров.
в сликере ты сам задаёшь ширину периметра и количество периметров.
если ты поставил 3 периметра и ширину 0.3 то суммарно стенка получится толщиной 0.9 мм
если не меняя количество периметров поставить ширину 0.5 то ширина стенки суммарно уже будет 1,5 мм.
в обсуждаемом случае толщина стенки конкретно и неизменно задана в stl файле модели. а слик уже сам расчитывает количество периметров и инфила для достижения необходимой толщины модели. в остальном твою теорию понял, сам так же считал. на практике эта тория не подтверждается. такая вот моя очередная глупость
Myp писал(а):
unigenum писал(а):
Только при сопле 0.5 и потоке 1.0 это будет жуткий перелив.
никаких переливов или недоливов нет.
А Dimon372 в предыдущем сообщении пишет про какую-то переэкструзию. Эмн.... Откуда он взял эту глупость?(с)
Myp писал(а):
unigenum писал(а):
А из сопла диаметром 0.5 под давлением будет выдавливаться нить диаметром больше 0.5мм. Это не зависит от слайсера, это физика.
это зависит именно от слайсера, если двигать голову быстрее чем надо то ширина будет даже меньше чем диаметр сопла, а если двигать голову медленно то пластик будет расползаться в стороны и из сопла 0.5 мм получится полоса шириной 1.0 мм
в слайсере задаётся желаемая ширина полосы пластика, а слайсер корректирует скорость чтобы на выходе было то что ты задал.
оке, слайсер сам корректирует скорость. а конкретно задаваемые циферки в разделе настроек под названием "speed" - это чисто стёб разработчиков и нафик не нужны, ведь слайсер корректирует...
Myp писал(а):
в сликере сам задаёшь количество периметров, если задано 2 периметра, а рисуется 3 колбаски значит что-то не так.
всё нормально. неверное понимание "ширины экструзии" и применение этого в настройках приводит именно к указанному результату:
Myp писал(а):
слайсер пытается втиснуть один периметр инфила между двумя периметрами
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Ладно, не буду вспоминать шутку про наши форумы )
),думал мож что я туплю !, ан нет оказывается.