roboforum.ru

вроде бы что-то новое

http://www.thingiverse.com/thing:17175

Hardware cost: less than $500 USD

Угу, я уже почти допечатал, только для управляющих палок - карбоновые трубки использую.

я думаю

преимущество - поскольку стол неподвижный его нагрев приведёт к более стабильным температурным параметрам. Валы могут быть рельсовыми. моторы маломощными. Отсутствие винтовой подачи.

недостатки - отсутствие жесткости. А если ещё экструдер с мотором водрузить то мотать башку будет со всех сил. Значит только боуден и низкие скорости. Второе - нужны в два раза более длинные валы а значит более толстые и соотвественно дорогие. Непонятно как сделать перекос стола для второго экструдера без 2х кратного увеличения всех приводов.
Пока что нет достаточно крупных картинок для оценки качества печати.

Добавлено спустя 6 минут 2 секунды:

hudbrog писал(а):Угу, я уже почти допечатал, только для управляющих палок - карбоновые трубки использую.

их бы ещё перемычками усилить чтоб типа лесенки.

отсутствие жёсткости это спорно. в обычном варианте слабее, но...
если взять вместо круглых валов рельсовую направляющую которую прикрутить к стальной квадратной трубе 40х40

жесткость этой конструкции (если пока пропустить деформацию направляющих) напрямую зависит от устойчивости верхней платформы.
а она находится почти на метровой высоте. у автора она стоит на двух ребрах жесткости, насколько я понимаю фанерных.
И интуиция мне подсказывает что верхняя платформа будет играть относительно нижней на скручивание.
Эта штука хороша для жесткого монтажа в угол комнаты ...

это как раз решаемо сварным каркасом. Я про деформацию штанг к голове.И их скручиванию. Кстати если площадь печати такая как у него на фотке то можно поднять все моторы намного выше чтобы сократить направляющие.

Теоретически такая конструкция по сравнению с традиционной ортогональной приводит к потере точности. Например, для отрисовки линии нужно в этой конструкции позиционировать три двигателя, а в традиционной два или один если линия расположена вдоль осей. Таким образом, потеря точности от 2 до 3 раз. В реальности меньше, потому что двигатели не напямую тянут платформу , а под углом и точность будет зависеть еще от угла тянущих штанг. Получается, ближе к центру точность выше.

karabas2011 писал(а):низкие скорости.

По заявлениям разработчиков (и судя по видео) - стабильно печатает со скоростью 100мм/сек, а перемещение - под 400мм/сек.

karabas2011 писал(а): Второе - нужны в два раза более длинные валы а значит более толстые и соотвественно дорогие.

Там усилия в других направлениях, чем обычно. Но да, валы требуют примерно 300мм свободного хода для полноценной печати.

karabas2011 писал(а):Пока что нет достаточно крупных картинок для оценки качества печати.

Почему же нет, есть. Вот например: http://www.flickr.com/photos/jcrocholl/ ... otostream/

mVit писал(а):Теоретически такая конструкция по сравнению с традиционной ортогональной приводит к потере точности.

По заявлению автора рассчетная точность - 30 шагов/мм по всей площади.


На самом деле надо еще заметить, что их конструкция на фотке рассчитана на сверх-высокую печать, 400мм полезной высоты у них. Я лично ни разу не печатал ничего выше 200, соответственно и конструкцию планирую пониже делать =)

я вижу что печатает очень неровно. лучше бы высокий кубик напечатал а также плоскую поверхность

в марлине реализовали поддержку вот этого:
http://www.corexy.com/implementation.html
еще ссылка
http://www.thingiverse.com/thing:22005
видео:
http://vimeo.com/40914530

точно, пишет что в марлине есть поддержка.

// Uncomment the following line to enable CoreXY kinematics
// #define COREXY

Интересно, для изготовления печатных плат какой они софт использовали?

mVit писал(а):в марлине реализовали поддержку вот этого:
http://www.corexy.com/implementation.html
еще ссылка
http://www.thingiverse.com/thing:22005
видео:
http://vimeo.com/40914530

чем оно лучше выгодней ультимейкера?

мне реально больше нравится эта задумка - технологично очень, видел раньше, но останавливало отсутствие софта, теперь бум пробовать

а вот это по нашему
тоже думал попробовать, но останавливает обилие других открытых проектов