Zusul86 писал(а):
Да разрешение по z исчезнет, только в чем профит? По xy будут те же ступеньки из-за размера пикселя. И если вам нужно реализовать наклонную плоскость, на ней по z вылезут все те же ступеньки пропорциональные разрешению xy. Просто изменяя картинку на проекторе вы получите переменный уровень полимеризации у не полных внешних пикселей. Что бы уменьшить ступенчатость нужно повышать разрешение по всем осям, а не по одной.
С этим согласен... Если разрешение по X и Y будет ограниченным, все равно будет не ахти. Из плюсов только однородная полимеризация по всей высоте.
Насчет изменяющихся граничных линий, это, кстати, без проблем решаемо не слишком сложным фильтром - если данный пиксель включается, то включается на минимальную высоту полимеризации условного слоя - глубины рассеивания света в полимере. Т.е., по-идее, тончайший слой должен успевать полимеризоваться в любом случае, но если там обязательно действует фактор времени (не могут 9 женщин родить ребенка за месяц), тогда и включаем на минимальное время, достаточное для полимеризации. При этом по высоте будет минимальный размер столбца, но их положения не будут фиксированы слоями... Короче, написано много, программить, естественно, заморочено, но суть этого очень простая.
hudbrog писал(а):
Мешает тот факт, что полимеризованный материал прилепает как к платформе, так и к ванной, и поэтому поднимать его надо аккуратно. И даже если он к ванне не прилепает - надо дать времени полимеру, чтобы он затек на места, которые были полимеризованны.
Повторюсь, постоянность переключения изображения при этом фиксируется уменьшением скорости подъема. Точнее, однородным подъемом. Я могу действительно чего-то не понимать, т.к. в работу этих принтеров плотно не вникал, но по моему пониманию здесь нет разницы между периодическим поднятием на слой и равномерным подъемом.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
