Технический форум по робототехнике.
setar » 08 авг 2012, 11:05
Scorpio писал(а):Чтобы это был не просто принтер, а сверлильно-гравировально-фрезерно- печатный станок. Со сменными головками. Ведь основа, прецезионный механизм позиционирования головки и стола, у них одна.
Аналогия: у грузовика и гоночного автомобиля принцип передвижения одинаковый, почему не приходит в голову использовать гоночный автомобиль на стройке для подвоза материала ?
avr123.nm.ru » 08 авг 2012, 11:08
Scorpio писал(а): В чем можно попроще нарисовать 3D деталь, какой-нибудь болт с гайкой для последующей печати
Наверно SolidWorks имеет смысл использовать.
faeton13 » 08 авг 2012, 14:25
Scorpio писал(а):Почитал я разную литературу и решил, что стоит еще подождать пока принтеры станут более дешевыми и надежными, а напечетанные детали более качественные.
Еще бы хотелось 2 вещи:
Чтобы это был не просто принтер, а сверлильно-гравировально-фрезерно- печатный станок. Со сменными головками. Ведь основа, прецезионный механизм позиционирования головки и стола, у них одна. И машинку для переплавки запоротых при 3D печати деталек обратно в пруток. Хотя может это все уже есть.
В догонку:
MASTER_TOOL_311_Pistolet_kleevoi_230_Vt__796_1078.jpg
ручной фрезер. )
как показывает практика будут или надежными или дешевыми. подозреваю вам для начала нужно решить - а нафига вам он сдался )
Psix » 08 авг 2012, 15:48
Вопрос к Опытным людям, разбирающимся в 3D принтерах.
Если покупать принтер в пределах 650$ то какой посоветуете??? (Внешность не важна)
faeton13 » 08 авг 2012, 16:06
интересует именно купить целиком, или собрать?
наверное сейчас имеет смысл смотреть в сторону bukobot (большой), мне еще CYclone нравится )
setar » 08 авг 2012, 16:07
готовый или самостоятельно делать ?
из соотношения цена/качество я бы рекомендовал самостоятельно делать
mendel90 из готовых (или комплектов) наборов электроники, механики, горячей головы.
Psix » 08 авг 2012, 16:15
Купить комплект и собрать...
т.к. руки из того места растут но очень надоело по жизни собирать "с миру по нитки"
Scorpio » 08 авг 2012, 18:06
setar писал(а):Аналогия: у грузовика и гоночного автомобиля принцип передвижения одинаковый, почему не приходит в голову использовать гоночный автомобиль на стройке для подвоза материала ?
Ну это грубое сравнение. Я уверен, что в будущем такие универсальные станочки обязательно появятся. Теже Реп-Раповцы собираются сделать:
В будущем планируется использовать ряд наконечников, помимо уже используемого экструдера пластика. Это позволит работать с широким спектром материалов и в дальнейшем повысит способность устройства к самокопированию. Так большинство инструментов нацелены на автоматизацию создания печатных плат, управляющих устройством.
-экструдер материала-наполнителя (создание артефактов сложной структуры)
-наконечник для рисования (создание масок для печатных плат)
-Бормашинка (сочетание аддитивного и субстрактного моделирования)
-лазер (маркирование, работа с тугоплавкими металлами)
-механизированные шприцы (паяльная паста, металл Филдса, воск и т. п.)
-паяльник
-манипулятор (размещение деталей на плате)И это правильно. Зачем мне держать отдельный станок, чтобы раз в 3 месяца напечатать детальку? Насчет жесткости - пусть это будет не принтер с возможностью фрезерования, а фрезер с возможностью 3D печати.
hudbrog » 08 авг 2012, 18:16
Scorpio писал(а):фрезер с возможностью 3D печати
Вот умные люди говорят, а не слушаете =) фрезер с возможностью 3д-печати будет печатать с настолько убийственно низкими скоростями - что вы повеситесь. А принтер с бормашинкой - сможет фрезеровать только настока мягкие материалы, что смысла в нем не будет.
Сравнение грузовика со спортивной машиной здесь крайне уместно. Понятия скоростей и моментов сохраняются даже =)
Scorpio » 08 авг 2012, 18:30
Я всегда думал, что скорость можно регулировать программно в широких пределах.
Хотя не буду спорить с аксакалами. Будущее покажет.
avr123.nm.ru писал(а):Наверно SolidWorks имеет смысл использовать.
SolidWorks простым не назовешь. Сейчас пробую
Cubifi Invent. Интуитивно понятный, как говорится. С другой стороны ест формат SolidWorks и другие. И может сохранять в *.STL.
faeton13 » 08 авг 2012, 19:14
setar писал(а):готовый или самостоятельно делать ?
из соотношения цена/качество я бы рекомендовал самостоятельно делать
mendel90 из готовых (или комплектов) наборов электроники, механики, горячей головы.
90-ка зело здоровая шибко. по габаритам на столе занимает места больше прюши.
hudbrog » 08 авг 2012, 19:36
Хм, а вроде ж сравнивали, и выходило что footprint практически один в один с прусой? Ну и потом, с точки зрения твердости конструкции они лишние пару сантиметров отыгрывает ваще не задумываясь ) По мне так ща делать имеет смысл один из двух вариантов: или мендель90 или мендельмакс.
faeton13 » 08 авг 2012, 19:55
пластина основания всеже занимает место. хотя внешние габариты почти одинаковые.
собственно bukobot вполне достойный агрегат
http://www.kickstarter.com/projects/dee ... -source-3d . и с жесткостью у него вроде нормально и по цене нормальный.
dccharacter » 08 авг 2012, 19:57
блин, гады вы, ребят. а еще друзьями сказывались.
тут изо всех сил защищаешься, сублимируешь в какие-нить сервы с энкодерами, а вы кидаете ссылки на такие клевые машинки. setar, можешь их всех заба.. а.... ты ж сам из этих.
ладно, ясно все с вами.
setar » 08 авг 2012, 22:08
не переживай, мне уже такой контроллер с энкодером хочется
только ты пошел по очень сложному пути, хотя судить не мне.
я в данный момент склоняюсь к тому что линейный энкодер нужно делать со своим микроконтроллером выдавая готовый сигнал на i2c.
другими словами в сторону микрошилдов я бы двигался.