roboforum.ru

2dead: шестерни, подшипники понятное дело лучше чем у HXT12K, я про хлипкий корпус редуктора. Там вал 2ой шестерни закреплен очень слабо, потом нету латунных вставок как у НХТ12К.

Если будете разбирать свои, по возможности отфоткайте


Может это просто производитель моей сервы решил сэкономить

_________________
#define TRUE FALSE

Так давно уже: forum8/topic8991.html

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

Антон, вот про такую гибкую подачу я говорил. Пружина очень мягкая и её можно делать любой длинны. Соответственно, бункер можно расположить далеко и шарики подавать, хоть снизу, хоть сбоку.

Ну вообще можно конечно взять стандартный страйкобольный магазин и оттуда украсть разъем и вообще стыковочный узел с этой точки зрения получается, что вообще надо взять MP5 Kurz, распилить магазин, интегрировать в его верхнюю часть такую трубку, обернуть всё в красивый корпус, прикрутить камеру и поставить всё на пан-тилт платформу а то либо с нуля всё делаем, либо получается тот же привод, только в профиль

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

Хотели пилить магазины, там многое реально хорошо продумано. Минус только в том, что привязываемся к чему-то чужому и не очень дешёвому, хотя можем сделать сами. Тут надо решить. Покупать и пилить или разработать похожее. То что с гибкой подачей более перспективный вид пулеподатчика, это уже проверено временем.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
ну и посчитать можено по деньгам, что будет выгоднее. Ещё надо не забывать ,что китайцы быстро с производства снимают устройства и через полгода придётся снова искать узел.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
имея свои разработки, быстро меняем и усовершенствуем сами что-либо плюс развиваем свой мозг и поднимаем Россию, а не китай

Немного офф, но.
Было бы очень прикольно сделать турели в виде турелей из портала

_________________
Linux user | Firefox user

Так надо скопировать у них узел и попутно производить магазины для страйкболистов

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

однозначно надо! раньше всё, что мы покупали китайское, умирало очень быстро на испытаниях

У МТС новое лицо - яйцо? Нет, спасибо!

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

Так, а какой план? Ждём пока не разработаем разъем для подачи шариков через гибкую трубку? Или разрабатываем "как есть"? Или вообще делаем туррель из привода завернутого в нужный нам корпус?

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

Без гибкой подводки, каждый раз нам придётся разрабатывать с нуля, каждое новое стреляющее устройство.
Надо как-то принять, что мы делаем конструктор из которого, потом можно будет комбинировать устройства. И все соединяющие узлы будут стандартными.
Дима в ближайшее время, выложит фотки по гибкой подводке, которую мы уже делали. Надо будет обкумекать и всем миром порешить, как да что удобнее. Как нам пока делать подводку, без больших энергетических затрат и сложностей. Очередной мозговой штурм
Надо разделить узлы:
1. Само орудие (любое. рука робота, турель)
2. Пулеподатчик.
3. Соединительное устройство.

Каждое в отдельности можно будет улучшать, а не разрабатывать сразу весь, огромный узел.

Как вариант бредовой идеи - вот такой разъем заюзать для стыковки, выдрав у него внутренности: [[:ru:BNC-коннектор]]

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

с BNC хорошая идея, надо подумать как согласовать диаметры.

Фотки старой пушки с разьемом, сложный...


шланг вставлен и повернут на 90 градусов до щелчка, фиксация от проворота

А как насчет быстроразъемных фиттингов (примеры: http://www.geliosco.ru/complects.php?loc=51 (серия PP), http://www.snabtrade.ru/catalog/pnevmod ... oedineniem, http://johnguest.com.ua/fittings/fit/brit/). У меня такие стоят на фильтре питьевой воды. Чтобы собрать - просто вставляешь трубку до упора в него и ВСЕ. Чтобы снять - оттягиваешь колечко фиксатор и трубка сама вынимается.

_________________
Мой волшебник это я сам. Всю архитектуру программы придумал лично, а ребята помогли воплотить её. Я бы и сам мог написать, но лень учить язык и его конструкции.

и правда, хорошая идея, для трубок с гладкой наружной поверхностью это пожалуй идеальный вариант.
насколько я помню там что то типа цанги