roboforum.ru

про них мало знаю. есть http://cubieboard.org/2015/03/10/cubieboard4cc-a80-released/, там блок 4а, но сколько потребление...

комп за 9 баксов и видеовыход за 10 баксов, ну-ну.
парни походу собираются навариться не на самом компе, а на аксесуарах)))

то обзор, на атоме что брелок, что коробочка, что планшет, пока вроде от ~100$. хотя я только на панде такие вещи смотрю, может где уже и есть дешевле.
MEEGOPAD M1
MEEGOPAD T01
Beelink Pocket P2

А есть ещё вот такие игрушки: http://ru.aliexpress.com/item/Newest-M3 ... 04777.html
http://ru.aliexpress.com/item/free-ship ... 0.html?s=p

слабое, уж луче распбери там комьюни всё отточило, всё готово бери и пользуйся.

Ещё есть такие варианты http://ru.aliexpress.com/item/HLY-facto ... 84737.html

На мой вкус, 1Гц это мало, 1 ядро это мало, 1Гб ram это мало.
Нужно чтобы всё было больше желательно в 2 раза. и желательно eMMC иначе загрузка программ тупит.

открываем aliexpress.com поиск по "Mini PC" сортировка по цене и выбираем
но там будут только китайские процы (до 100$) + амд/интел(после 100) , корейские процы только у корейцев.

вариант с ATOM-ами приглянётся любителям .NET, хотя, учитывая качество драйверов от интел я бы и для линукса от такого не отказывался.

Angel71 писал(а):то обзор, на атоме что брелок, что коробочка, что планшет, пока вроде от ~100$. хотя я только на панде такие вещи смотрю, может где уже и есть дешевле.

http://www.aliexpress.com/item/Meegopad ... 39090.html

80 с доставкой

коллеги, я как человек по работе занимающийся VDI (Virtual Desktop Infrastructure)
и вот такими коробочками обеспечивающий инженеров предприятий.

Скажу что чип A13 не тянет в качестве тонкого клиента ни под каким протоколом c нормально ускоренной графикой (PCoIP, RDPRemoteFX, Citrix ICA).

Только в качестве приемника фреймбуфера без DirectX и OpenGL (RDP,VNC), следовательно применять его можно ограниченно для офисных задач - web (без видео и флеша), word, excel. Ну и общий тупняк такой что даже движение мышкой раздражает.

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:
кстати производителей даже в китае не так много, большинство перепродают модели производителя http://www.qotom.net в своих коробочках

оптимизация накладных расходов кода это не тоже самое что отсутствие необходимости увеличения производительности, объёмов и т.д.

Если раньше в качестве устройства отображения был CRT дисплей 80x40 символов, то сейчас для работы стандарт де-факто FullHD c глубиной цвета 32млн, ни один инженер или дизайнер не скажет что это излишество.
а дальше все взаимосвязано: нужно иметь полосу пропускания на видеовыходе чтобы прокачать картинку за короткий промежуток времени (минимум 60, а лучше 120Гц). Это накладывает требования на видео-процессор по объёму видеопамяти и скорости работы (я пока вообще не говорю о том что современные видеокарты создают внутри себя полноценное моделирование физики мира, включая глубинные текстуры, полупрозрачности, переотражения лучей итд.).

Ну и так далее.
Если запихивать картинку в канал Ethernet без сжатия то получается 30-40 мегабит в секунду, что неприемлимо для работы через интернет.
Следовательно картинку нужно сжимать -> расход процессорного (или GPU) ресурса как на серверной так и на клиентской части.

А на современном сервере можно 400'000 ( четыреста тысяч) эмуляторов ДОСа можно запустить
только это уже никому не нужно с объективной, практической стороны.

Я не про дизайнеров. Им и раньше нужны были графические рабочие станции типа Silicon Graphics. Я про робототехнику. Зачем контроллеру автоматики графическая подсистема, особенно если она какая-то навороченная?
Большой объем передаваемой видеоинформации из-за того, что существуют архаичные кодеки, которые устраняют сенсорную, а не смысловую избыточность в видеопотоке. Конечно, для таких новых кодеков потребуется в реальном времени понимать глубинный смысл контента видеопотока и пересказывать с разной детализацией суть увиденного. Но пока такие кодеки лишь только начали разрабатывать. Ну да ладно, я лишь высказал свои соображения. Размер кода будет продолжать расти со скоростью изготовления сахарной ваты, мощность машин будет безумно раздуваться, требуя все больше природных ресурсов. Оправдание, конечно, есть. Так проще и быстрее достигать сиюминутных результатов. Поэтому вычислительной мощности чтобы включить в комнате лампочку никогда не будет хватать.

esisl писал(а):А вот какие такие задачи лежат на мобильных роботах? 99% оных - это дистанционно-управляемые машины. У них встроенный комп нужен как:
а) интегратор информации с датчиков
б) декодер команд
в) управитель каналом связи
г) собственное поведение, как правило, ограничено задачей "в случае потери связи замереть и громко пищать"

Для всех этих задач хватит детекторного приём... пардон AVRки. Кроме видео. и то... Был тут проект с транслятором видео силами могучей арджуны

Вы не правы. Как заметил setar, никто не будет отказываться от чего-то действительно нового и полезного. Я вижу новое и полезное в робототехнике то, что роботы должны становиться все более и более умными вещами. Поэтому мыслить датчиками, релюшками и программными конечными автоматами нужно здесь лишь до определенного предела. Откройте литературу 30-40 летней давности. Там все делалось практически почти то же самое, только на транзисторах а кое-где и на радиолампах. Ничего принципиально в функциональности робомашинок не поменялось. У меня в руках книга - сборник американских статей 1968 года "Человеческие способности машин". Издательство Советское радио 1971г. Я ее купил в 1974 году. Вот было бы интересно и всем посмотреть, что тогда писали и даже показывали фото действующих роботов.