roboforum.ru

Я пользуюсь таким: http://www.3dnews.ru/download/multimedia/codec/K-Lite_Mega_Codec_Pack

дангер надо так

=DeaD= писал(а):

AndreiSk писал(а):Вот, допустим, проехал он за 30 секунд. Это какое место в общем зачете?

Последнее.

Тоже неплохо. Поглядел таблицу, все как один с оптопарами.

=DeaD= писал(а):

AndreiSk писал(а):А среди роботов с камерой?

А среди огромных шагающих человекоподобных? Вообще-то обычно выбирают платформу под задачу, а не наоборот.
Если есть исследовательские задачи со зрением - спору нет, тема важная, но это не панацея и не 100% робототехники, поэтому не имея недорогого решения, которое может быть всеми использовано во всех задачах - какой смысл советовать на каждом углу хвататься за камеры?

Задача у меня поработать с видеоизображением, получить опыт, отвлечься от рутинной программерской работы.
Езда по линии, кегельринг и минисумо и пр. соревнования, это просто практические приложния (одни из многих)
робота с камерой. Советую на каждом углу, потому что имея камеру, робот сможет получить больше информации об окружающей среде. Но большинству народу это не светит. Удел большинства - обычная тележка с парой фототранзисторов и ик-дальномерами Таких тем тут будет каждый месяц пачка.

=DeaD= писал(а):Давайте лучше создадим набор библиотек решающих интересные задачи зрения на ПК, например, навигацию, тогда куча народу легко подключится поставив камеры с BlackFin'ами или Pico/Nano-ITX на своих роботов. А сейчас это пока красивая игрушка, которую чтобы оживить - надо дофига усилий приложить.

Почти нереально. Алгоритм при умелом применении способен принести деньги,
мало кто будет делиться алгоритмом просто так.

Кстати чего-то я тоже не видел роботов с ITX. А ведь CarPC давно развиваются,
и можно почерпнуть оттуда железки. Но BlackFin пока дешевле и экономичнее (~10тр, потребление 2Вт), чем приличный системничек CarPC (около 20тр, потребление от 30-50Вт). BlackFin это по сути своей огромный микроконтроллер (500МГц, 32Мбайт, камера, драйвер двигателя, wifi), все что нужно для робота, все есть,
и очень компактное. Что я видел на форуме, многие хотят скрестить камеру с мк, но мучаются, клепают на мегах и пр. а жаль, решение то есть, но мучаются.. как коммунисты, делают себе задачу и преодолевают

2AndreiSk: Вы бы немного разобрались в теме, прежде чем раскидываться утверждениями загадочными, типа:

Кстати чего-то я тоже не видел роботов с ITX. А ведь CarPC давно развиваются

Это ничего, что ITX - это форм-фактор матплат, который как раз в CarPC и ставят в большинстве случаев?

Добавлено спустя 6 минут 3 секунды:

AndreiSk писал(а):Советую на каждом углу, потому что имея камеру, робот сможет получить больше информации об окружающей среде. Но большинству народу это не светит. Удел большинства - обычная тележка с парой фототранзисторов и ик-дальномерами Таких тем тут будет каждый месяц пачка.

Большинству народу не светит разбираться с нуля с задачами СТЗ. Поэтом будут библиотеки - будет массовое применение камер. Плюс к этому надо всё движение раскачать еще чуток для серьезных роботов.

AndreiSk писал(а):Почти нереально. Алгоритм при умелом применении способен принести деньги, мало кто будет делиться алгоритмом просто так.

При умелом применении, как ни странно, часто приносит деньги не алгоритм конкретный, а компетенция. Просто сравните сколько народу заработало запатентовав алгоритмы, а сколько нашло себе работу, засветив, чего умеет делать.

AndreiSk писал(а):Что я видел на форуме, многие хотят скрестить камеру с мк, но мучаются, клепают на мегах и пр. а жаль, решение то есть, но мучаются.. как коммунисты, делают себе задачу и преодолевают

Потому что хотят сделать продукт занимающий нишу значительно отличающуюся от BlackFin'а. Другое дело есть еще CMUCam - но вы то не про неё.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
2AndreySk: И я кстати, не могу понять, а в чем ваша мотивация по продвижению камер везде и всюду, если вы придерживаетесь мнения, что алгоритмы нужно не раскрывать? Вам какая выгода будет, даже если все на камеры сядут? И с чего они окажутся BlackFin'ами?

До сих пор не могу понять как цитировать последнее сообщение, кнопка цитата отсутствует.

1. 2AndreiSk: Вы бы немного разобрались в теме, прежде чем раскидываться утверждениями загадочными, типа:
"Кстати чего-то я тоже не видел роботов с ITX. А ведь CarPC давно развиваются"
Это ничего, что ITX - это форм-фактор матплат, который как раз в CarPC и ставят в большинстве случаев?

С какой темой вы советуете разобраться? Не понял вопроса.
Ничего что ставят материнки ITX-формфакторов в CarPC (и не только туда), я не против.
"Загадочное утверждение" это просто замечание идентичное "на форуме не видел чтобы у кого то был робот с ITX материнкой и прочей сопутствующей периферией, а ведь CarPC давно развиваются, и есть готовые решения, бери и ставь". просто вы вскользь упомянули "Pico/Nano ITX", вот я и заметил что их не видно

2. И я кстати, не могу понять, а в чем ваша мотивация по продвижению камер везде и всюду, если вы придерживаетесь мнения, что алгоритмы нужно не раскрывать? Вам какая выгода будет, даже если все на камеры сядут? И с чего они окажутся BlackFin'ами?

Я считаю, что робот с камерой это прогрессивно, это дает больше возможностей для творчества.
Я не придерживаюсь мнения, что алгоритмы нужно не раскрывать. Я сказал, что алгоритмы имеют коммерческую ценность для программиста или компании его нанявшей, и будет мало желающих раскрывать свои алгоритмы.
Все на камеры не сядут, но если некоторые пересядут, я буду только рад, общий уровень народного творчества будет на ступеньку выше, это будет радостно, я так сказать, о народе думаю
А зачем им оказываться BlackFin'ами? Я их не произвожу, и не продаю, просто использую, и если кто заинтересуется и решит свои задачи с их помощью, буду только рад.

Молодец, Danger!
Ни слушай никого с нападками такими!
Вот подрастешь и обязательно сделаешь робота с камерой! Да не с одной, а с двумя сразу!

Я бы посоветовал что можно припаять, но лучше помолчу

ага, теперь интриговать будем?
вот жеж вредители..

AndreiSk писал(а):на форуме не видел чтобы у кого то был робот с ITX материнкой

viewtopic.php?f=10&t=4594

AndreiSk писал(а):Все на камеры не сядут, но если некоторые пересядут, я буду только рад, общий уровень народного творчества будет на ступеньку выше, это будет радостно, я так сказать, о народе думаю

О народе не надо думать, для народа надо делать, а не разводить его пустыми уговорами. Что вы сделали для того, чтобы народ пересаживался на камеры?

Надо бы отделить трёп о камерах...

SmorBoB писал(а):Молодец, Danger!
Ни слушай никого с нападками такими!
Вот подрастешь и обязательно сделаешь робота с камерой! Да не с одной, а с двумя сразу!

Обязательно сделаю

=DeaD= писал(а):Надо бы отделить трёп о камерах...

Ничего тут уже не отделишь, всё перемешано. Просто завязывайте уже.
Ну или ты отделяй - тебе понятнее, что тут полезно, что нет.

AndreiSk писал(а):Я бы посоветовал что можно припаять, но лучше помолчу

правильно говориш надо припоять,но воабщето у меня провадов гора нокупил за 30 руб 20 метров провода во и валяется.Распрадажа была я тогда ещё роботехникой не интеросовался вот Папа для чегото купил и лежат без дела

Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:
вот и взял

непонял, причём тут километры проводов... неважно.
danger, я о том, что если тебе интересно простое решение для объезда припятствий, дай скажи - народ их много знает.
Просто, по-моему, это возможно будет тебе интересно, и к тому же реализуемо. Любопытнее наблюдать за роботом, который старательно объезжает тапки-бутылки, чем на робота, который едет за светом снося всё на своём пути, пока не упрётся окончательно.

я его хочу сделать ну типа лине трейсер