roboforum.ru

Можно придумать монетоприемник примерно такого типа:

Это грубый прототип, конечно, смысл в том, чтобы монетка скользила и ложилась на весы уже погасив свою кинетическую энергию.

Но такую конструкцию сложновато будет встроить в шляпу....

А какой размер "шляпы"?



У меня получились вот такие размеры. Можно распечатать, можно спаять из жести.

Склеить из картона, и просить денег на жестяную шляпу.

Илон Маск одобряет. Так Scorpio скоро дойдет до фальконов 9. И ведь не вспомнит, что начинал побираться на робофорум

Да надо думать. Пробовал вчера схему свою на транзисторе другой проводимости и разных монетах 1,2,5,10 ру. На слух отличить трудно,замерял тупо напряжение на телефоне и конденсаторе электролитическом, разница в 0,01-0,07В при прикладывании разных монет, но печаль в том что показания в одном номинале совершенно разные. Оказывается монеты сделаны из разных сплавов в одном достоинстве...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Монеты_Российской_Федерации

Чего то ссылка не в ту страницу шлёт...

Сплав у Вас один. У Вас контакты разные. Верно Вам говорили - либо используйте стандартный монетоприёмник(даже самую дешёвую модель), либо "малинка"+камера+openVC и многа-многа терпения.

P.S. +видимо специальная подсветка

Да я не ТС, просто ради интереса попробовал. Сплавы разные - одна пятирублёвка магнитится, другая нет.

Частотный метод различает легко, частота контура вообще меняется в разные стороны от нулевого значения(свободные колебания контура в вакууме ).
И да, я посмеялся про обдумывание "вихревых токов". Возьми кетайский мультиметр, на любых монетах он покажет "0". Хотя сопротивления монет различаются. Про воздушнуй зазор и металлоискатель с таким методом - вообще молчу. Это тебе про:


Смотрим еще раз, отличаем частоту на слух

Думаю, что резонансный контур в шляпе самая жизнеспрособная идея. Монета внутри катушки всяко должна существенно менять его свойства. Поэкспериментирую, когда будет возможнось. Датчик холла тоже не выбрасываю пока из рассмотрения. В проф оборудовании монеты проверяются в том числе и на магнитные свойства. В крайнем случае можно отказаться от счетчика и отбирать только крупные монеты.

Нет, Димон ты не понял, вот ссылка на разные принципы действия



https://ru.wikipedia.org/wiki/Металлоискатель
Мне подумалось, что металлическую монету можно нагреть вихревыми токами, замерить температуру и по различиям в её значении судить о разных монетах.
Всё равно не понятно как вы будете отличать две монеты одного достоинства из разных материалов?

Занесу ее в БД частота-номинал. Не знаю пока как будет влиять положение монеты в шляпе. В центре одно дело, а прижатая к краю - другое

То есть я правильно понимаю, что есть мнение индуктивность контура существенно меняется при наличии сердечника из монеты и не меняется почти в зависимости от его положения внутри? И частоту колебаний (свободных собственных)контура легко можно выудить Ардуиной?

Нет Димон, это ты не понял. Твой способ нерабочий полностью, т.к. на вихревых токах (наводимых) сильно влияет воздушный зазор, который для шляпы и монет - неприемлем, т.к. меняется в широких пределах (температура монеты будет меняться в широких пределах, в зависимости от воздушного зазора) - ферштейн?. А вот изменение частоты контура в плюс или минус относительно свободных колебаний - хороший способ

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

Нет, примерно как: диамагнетики и парамагнетики

Ничего, прости, толком не понял. Индуктивность контура меняется или нет? Частота собственных колебаний контура одназначно задаётся индуктивностью при прочих равных или нет? Воздушный зазор на наведение токов влияет, а на индуктивность нет?
Я ж не говорю что способ "плохой или хороший".