roboforum.ru

Не буду спорить, т.к. сам еще ни разу в жизни ничего не продал - только покупаю.

Добавлено спустя 51 минуту 20 секунд:
Я вот, кстати, Умником заниматься давно перестал, хотя много чего еще можно было бы реализовать и самостоятельно. Но, кажется мне просто не нужен робот компаньон, а уж тем более питомец. Не горю я особым желанием с ним разговаривать. Вот сделал голосовую записную книжку. Казалось бы нужная вещь. Но лень в нее инфу наговаривать. Да и стесняюсь как-то, когда не один дома. Хотя сам являюсь "создателем". Казалось бы естественный способ общения. Но... не комфортно. Заметил еще в видео про Элис, как напряженно изобретатель разговаривает со своим детищем. Может дело привычки.
А вообще кто-то видел живьем человека, кому действительно был нужен и интересен робот- компаньон для бесед?

Не понятна фраза "для бесед". Если чисто общение ради общения - наверняка такие люди есть, вот только насколько нынче робот может эту функцию качественно реализовать - вопрос.

А если с какой-то утилитарной целью, тогда надо смотреть, когда голосовой ввод окажется предпочтительней других способов передачи информации в компьютер.

Опять же не понятно, почему робот-компаньон должен именно понимать голос и говорить. Чат - тоже вполне вариант.

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

Ну да, имеется в виду связная беседа. Не просто вопрос - ответ или выполнение команды.

Скоро вероятно смогут все.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Но, даже, если не беседа...
Вот тебе такой тест: ты сидишь за компом и хочешь узнать погоду.
Спросишь у голосового помощника или посмотришь на сайте?

Продолжу коллекцию тематических ссылок:Getebox

Посмотрю конечно. Ибо это эффективнее. Да и мало ли, вдруг ребенок спит.

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

Воот. И я тоже. Даже, если никто не спит. Хотя "умный дом" меня встречает по утрам голосовым приветствием и объявлением погоды на сегодня. Это дискомфорта не вызывает. Но, если бы голосовые помощники не были бы востребованы, их рынок так бурно бы не развивался.

Ну да, всё так. Не пойму, почему смарт-часы под это дело никак не приспособят. Причём в идеале какие-нибудь с крутящимся ободком, чтобы им регулировать плавно разные параметры.

ИМХО это на порядок удобней, чтобы умным домом управлять, чем голосом команды подавать.

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

Готовая бизнесс идея!

Оставлю пожалуй здесь свежий обзор голосовых помощников + про "Емелю"
Кстати, провел эксперимент гугловской распознавалки русского языка с адаптивным алгоритмом. Жена читала довольно сложный текст из интернета про какие-то индийские касты (обычным голосом, не знала, что я что-то распознаю), сын при этом громко играл на пианино, шумел кандей, а комп находился на достаточном удалении и использовался только встроенный микрофон довольно низкокого качества. Результаты меня поразили: 95% сложного текста распознаны правильно, когда даже я не все слова мог четко разобрать при таком мощном фоне. Видна работа интеллектуального алгоритма, когда выдается сначала распознанная, а потом адаптированная под контекст фраза. Определенно команда Гугла, или как его там теперь зовут, работающая над распознаванием русской слитной речи, заслуживает уважения. Результаты явно лучше, чем, скажем, год назад.

Круто. Дайте две!
Наконец с женой общий язык найдём

Все что касается создания искусственного интеллекта, туфта из области около научной фантастики. Работа мозга есть результат невероятно запредельных химических реакций, которыми движет нечто непостижимое разуму. Эти слова можно высечь на камне и закопать в качестве послания нашим далеким потомкам, если таковым суждено будет ломать свои мозги над такими проблемами.
Системы прогнозирования, да это есть и развивается благодаря аналитической математике и исследованиям закономерностей в тех или иных ситуациях. Прежде всего это находит себе применение в военных технологиях и разного рода биржах.
Так же интересные выводы относительно понятия искусственный интеллект присутствуют в институтах каббалы.

_________________
Будущее в автоматизации процессов программирования.

Плох тот солдат который не мечтает стать генералом(с)
https://ain.ua/2017/04/19/lvovskaya-politexnika-i-ai
А институт Вайцмана(Реховот. Израиль) фиг знает с каких лет блестал на этой арене. Не всё так плохо.

Все научные открытия были некогда непостижимыми разуму. А много тайн мозга уже удалось разгадать. Аватар человека, хоть и сложный, но вполне поддающийся реверс-инжинирингу биоробот. С душой все сложнее, но в конце концов и с ней разберутся. Мне вот в прошлом году ремонтировали спинной мозг. Мой контроллер стал терять связи с датчиками нижних конечностей. Ребята из ВМА нашли шунт в проводах (ошибка сборщика моей версии аватара) и просто его перекусили. И то, что не успело перегореть заработало.
Для меня, то что принято называть сейчас искусственным интеллектом, это способность компьютерной программы самосовершенствоваться в процессе работы. Когда создавший ее программист уже не знает точно по каким алгоритмам она работает, т.к. программа изменила сама себя. Ничего фантастического в этом нет.
А большинство людей, которых мы называем интеллектуалами просто имеют доступ к большему объему своей оперативной памяти. Если бы я помнил, все полезное, что мне удалось узнать в жизни, я был бы чертовски умный.

Статья по ссылке пустышка.
В Израиле кафедра изучения мозга открыта не в одном институте со времен образования этих институтов и универов, но что касается искусственного интеллекта дальше занимательного уровня для студентов тема не поднималась многие года и никаких прорывов даже намеков в этом направлении нет, т.к. науке не известны причинные механизмы возникновения в талантливых мозгах спонтанных идей, а так же методик формирования алгоритмов к дальнейшим действиям.
Те, немногие гении, в т.ч. А.Эинштейн, которые пытались разобраться в этой области, плохо кончали, не оставляя после себя никаких откровений...

_________________
Будущее в автоматизации процессов программирования.