roboforum.ru

А резистор обратной связи при этом там же остается (при переносе делителя с + на - входа ОУ)?

А я не вижу ошибок в схеме:
http://roboforum.ru/forum10/topic15696.html#p334762
Только это повторитель, с усилением по напряжению = 1. Изменение соотношения резисторов делителя не испортит повторитель, он останется линейным, просто будет меняться постоянная составляющая на выходе схемы.

Dmitry__, спасибо, вот по делу ответил, помог.

Я ещё нашел варианты на:

1. INA159 - для ленивых
и
2. LM7705 - для по извращаться с коррекцией ошибки преобразования.

Надеюсь попробовать на этих выходных уже несколько способов.

Частично от шума с ЦАП получилось избавиться (правильным конфигурированием), но не предел совершенства.

Сейчас АЦП на 16 бит. Выход 12 (в МК).
К сожалению, 8 бит я на слух хорошо слышу, звук весьма резкий, раздражает и сразу выделяется, в эту сторону не смотрю.

Насколько я помню, чистых 12 бит для музыки нормально (на слух не различить 12 или 16/24 бит), дальше начинается маркетинг, 16 бит достаточно (большинство звуковых чипов на эту разрядность). Повышение разрядности нужно для: упрощенной борьбы с шумами и борьба с перегрузками при вычислениях.
Сейчас звук меня пока устраивает, ибо в сторону ЦАП пока ещё не двигался (не приехали чипы), использовал просто то, что есть. Там (в хмега) кстати ЦАП точно как-то странно шумит, когда он на выходе 0 значение, то шума нет, а чем выше число - тем больше шума. Возможно надо тоже фильт по выходу поставить и не перегружать его сразу входом УНЧ, а через пред усилитель. А может вообще это особенность УНЧ класса D... Пока всё развязал конденсаторами.

Вообще я сейчас столкнулся с другой ещё проблемой, у меня сейчас с АЦП идет сигнал без нулевой точки (от 0 до 65535), т.е. когда тишина, сигнала нет, то выдает 0 (около того). Встречал АЦП, которые имеют нулевую точку в знаке. Заниматься расчетами сложнее с однополярными данными, надо отдельно учитывать это (просто два сигнала складывать нельзя).

Поигрался я с схемой "Dmitry__" в протеусе, получил такое:



Как бы оно работает, есть коофициент усиления (регулируется), есть смещение, НО:

- протеус мне как бы намекает, что вся схема норм работает, только от питания 5В (нужно от 3.3В, игрался разными комбинациями);
- при 5В весь размах выходного сигнала не больше 1В (что ожидалось опишу ниже) и это придел, выйти за который невозможно, начинаются сразу искажения, обрезание сигнала;
- есть смещение - это хорошо (единственное, что работает по плану).

Я не знаю, возможно это протеус такой корявый, может конечно в реале ОУ бы так не вел себя, но не хочется собирать схему (время/силы), а потом получить такой результат.

Ожидалось/надо: что сигнал на выходе, будет иметь размах от 0 до Uпит/Vref, в зависимости от усиления, как то так:

Код: Выделить всё • Развернуть

Vin - Vout
 1V - Uпит
 0V - Uпит / 2
-1V - 0V

Пока такого результата нет.

-= теперь про INA159 =-



Эксперементируя тоже нужного результата не получил (только смещение), мало того, чип ещё не усиливает, а на оборот, сажает сигнал. Понаблюдав на осциллографе ситуацию на входе и оказалось (из-за внутреней структуры чипа), что в точке между Cin и Vin сигнал нормально смещается - туда вход АЦП и подключил.
Выглядит всё конечно смешно, стоит целый чип, от которого я использую только внутрений делитель. А добраться до коофициента усиления (как понимаю) - невозможно.

Была идея поступить хитро, если INA159 ослабляет сигнал, то при помощи Vref АЦП можно настроить этот коофициент усиления (занизив напряжение до полного размаха INA159), но тогда есть опасность, что прилетит от INA159 высокое напряжение (впрочем это пока меньшее из бед).

Dmitry__ писал(а):12 бит легко отличить от 16-ти. Вот 16 отличить от 24 - сложно.

Весёлая статейка, я как раз об этом: http://www.petelin.ru/vsmag/12bit/12bit.htm

Эх.. "INA159 has a rail-to-rail common-mode voltage capability at its inputs", тольку правда от этого нуль, т.к. на +-10В расчитано.

Аааа!!!



AD8542 - то что нужно! Побег в магаз покупать.

Опять ты меня выручил, Дима.

зы: жаль не в Москве живешь, а то бы пивом проставился.

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:
Ещё, что хотел спросить...а обязательно всю обвязку делать высокоомными резисторами (от 100К)? Не придется потом всю схему экранировать, чтобы всякие электромагнитные излучения (от рук) не ловила? Можно всё собрать на меньшем сопротивлении, скажем до 10К? По идеи внешнее влияние уменьшится. Ток-то всё равно копеешный будет.

А зачем С2 на схеме? Пробовал им играться, влияет как-то на смещение/задержку сигнала...это как фильтр?

Dmitry__ писал(а):Яж жеж припрусь, за пыво - муху в поле загоняю насмерть

да не вопрос, будешь в Москве - свисти.