roboforum.ru

т.е. по вашему обязательно делать сетку. даже если сетка. столько уже возитесь, что можно было сотню уже собрать. а на малеший намёк на другие варианты тут же выползают тараканы с транспорантом "защитная реакция" ну удачи с дощечками.

Резистивный 4 проводков - без сетки
Резистивный 5 проводков - без сетки
Ёмкостной - без сетки
Проекционно-ёмкостной - сетка
Поверхностно-акустические волны - без сетки
Инфракрасные - периметр(недосетка)
Оптические - сетка, либо дополнительная видеокамера
Тензометрические - без сетки
Пьезоэлектрические - без сетки
Индукционные - без сетки

Приведённый выше проект является проекционным-емкостным.

Самый простой и дешёвый вариант - это резистивный 5-проводков.
Я не понимаю, почему это утверждение вызывает у Вас такую агрессию?

чудный список, умные слова, а копни и всё не так чудно. хватило старта ваших мыслей о стёклах с напылением. да нет никакой агрессии, вам показалось. есть простые варианты, как сделать хорошо. ни по затратам, ни по времени, ни по сложности изготовления особо отличий не будет. вы рогами упёрлись, вцепившись в эти дощечки. возитесь, отвлекать не буду. бесполезно пытаться что-то вам разъяснять и намекать, что всё придумано до вас, главное хорошо поискать и адаптировать.

Ни чо не понял.

иногда это дольше=дороже обходится чем придумать свое из говна и палок..
вы уже в которой теме говорите что все просто все есть готовое, бери и делай, дык, это, сделайте пока человек копается, или подробную инструкцию напишите, а то полемики на 2 страницы, результатов - 0.

_________________
«Как сердцу выразить себя? … Мысль изреченная есть ложь!»
В этом мире меня подводит доброта и порядочность...
"двое смотрят в лужу, один видит лужу, другой отраженные в ней звезды"

дык я уже делал и емкостной и ик. ик только немного предварительный тест с несколькими диодами. будет возможность привести основную часть деталек, буду допиливать панель. ну нет, так нет - обидно, досадно, но ладно. завтра скорей всего привезут пару индуктивностей и резюков для фильтра. ещё один кондёрчик прикупить или отрыть в залежах и буду с диснеевским эксперементировать. думаете я сам принцип придумывал или для всего сам схему ваял? дануне. в сети полно инфы по куче тачей, просто бери, изучай и делай. блин, или я должен по вашему заниматься телепатией, догадываясь на что он скажет своё очередное не? про... кучу времени что бы найти ряд статей, прочитав которые появится внятное понимание какого-то из вариантов или на оформление статейки с разжёвыванием, а потом прочитать "да не, не подходит, я такую индуктивность не найду, а мотать мне лень", "ой, тут калибровать нудно, а автокалибровку я не потяну", "пасибки, но чтот эту не хочу делать", "да мне лень полчасика потратить на закрепление сетки проводков, лутом пару платок сделать то вообще нереально", "да я уже это забросил, другим занимаюсь" или ещё что? хотите, попробуйте сами проделать то, что предлагаете. будет уверенность, что не зря кучу времени ..., будет и другое отношение - по возможности статей, схем или ссылочек накидаю.

Вот наверно в инете потому и "полно всего всякого", что всякие там, иногда берут да и лепят "из говна и палок" нечто такое, чего раньше не было

Блин. Вот с составом резистивной плашки затык
Пока единственный приемлемый способ - намазать подложку раствором активированного угля, высушить и вручную заштриховать мягким карандашом.
Интересно, что если вместо аптечных таблеток активированного угля взять порошок графита, то результат совершенно точно такой же. Только более трудоёмкий. Если же просто намазать, то сопротивление слишком высокое.

а что плохого в том, что из г-на лепят цацу, которую раньше могли делать только из дорогих деталек, клепая не шибко простые платы? лаборатория диснея долго корпела над емкостной технологией, в итоге получилась приятная железка. но не шибко дёшево легкое в изготовлении. один генератор сигнала 15$ стоит и арм чуть меньше десюлика. а тут бац и появляется вариант да дуньке, которая с обвесом может и в три бакса влесть. плохо? ну не настолько моднявое, 200-2000 отсчётов таки поприятней 150. хотя чи не пых, для кучи вещей этого с головой хватит.
графит вообще краскопультом/пульверизатором лучше, но он не у всех есть.

Я искал графитовый лак, но в ширпродаже только "контактол", а это не то

лак и самому сделать можно. краску (готовую вы похоже не захотите) с нужными свойствами чуть сложней, хотя... тонер от лазерника, всякая металлическая пудра и графит с красками, лаками и эпоксидкой мешается достаточно легко. металлизация электролизом хз, вам видней. а про химическую эт к химикам, мож чего недорогое и не опасное есть.

Есть или графит или серебро.
Есть ещё вариант с применением "твёрдых электролитов". Но это не наши методы.

серебро слоем потолще пожалуста.

а вот и индуктивность привезли, кондёрчик в залежах нашелся.

поигрался немного. сходу более-менее нормально работает - отличает когда одним пальцем дотронулись, когда дву, когда линейку в руке зажимают. а вот отличать кто дотрагивается сходу не получилось, не хотить. как минимум нужно будет калибровкой заняться и поэкспеременитировать c поверхностью.

Ссылку на проект можно?

а внимательней читать можно? http://www.disneyresearch.com/project/touche-touch-and-gesture-sensing-for-the-real-world/. упрощенных вариантов под различные мк уже не мало, ну и заодно при поиске сможете посмотреть варианты применения.
проверил ещё одну возможность. берём любой цветок, пару секунд и растение превращается... превращается... в йобота. как-то так



Добавлено спустя 2 часа 15 минут:
Re: Игрушка - универсальный многонажимательный звуковоспроизводи