roboforum.ru

Ну если задача "чем больше тем лучше", да еще и зонд под землёй - тогда конечно можно и ARM9 поставить только такого уровня задачи к duino обычно мало отношения имеют

Ну, реально есть много проектов, когда полезны 32 бита и скорость...
Если речь заходит об обработке (даже не очень напряженной) аналоговых сигналов,
то сразу встает проблема производительности, а если еще и каналов не один...

а вот по средствам разработки еще не так доступно.

И что там стоит так дорого? Прошивка вообще встроенная по ком-порту.
JTAG-отладчик стоит столько же сколько на AVR. Нет никаких причин отказываться.

Если под .NET писать - не факт что производительности VM хватит.

А тут дело не в производительности, а в среде. Программист будет писать под любимой Visual Studio, с возможностью отладки, на нормальном языке и т.д.

Виталий писал(а):И что там стоит так дорого? Прошивка вообще встроенная по ком-порту.
JTAG-отладчик стоит столько же сколько на AVR. Нет никаких причин отказываться.

Доступно это не только цена, а еще куча факторов.

Виталий писал(а):А тут дело не в производительности, а в среде. Программист будет писать под любимой Visual Studio, с возможностью отладки, на нормальном языке и т.д.

Программисты бывают разные и почему-то я не думаю, что для Real-time задач Visual Studio с .NET это настолько безусловный "нормальный язык"

Например, количество примеров и разнообразие производителей, а до сих пор не могу понять - у того же STM32 работает уже нормально их встроенный USB-бутлоадер или нет, мне почему-то по ключевым словам в основном выдаются в гугле проблемы пользователей которые это пытаются запустить. И так далее по списку.

+1 нетбуино удобен в первую очередь тем, что можно программировать в студии, писать код на шарпе и использовать как минимум основные библиотеки. в смысле работать в привычной и удобной среде и программировать на удобном для себя языке. всё остальное в общем случае второстепенно/ситуационно.