roboforum.ru

**Firedrake** » 20 июл 2005, 10:49

43 мм - это евростандарт посадки шпинделя.
автосмена - дело довольно серьезное, хотя и не особо сложное.
Вал шпинделя должен быть полым + внутри иметь некоторые особенности + хвостовик инструмента особый, вобщем нужно открыть какую-нибудь книженцию по конструкции станков, там все понятно. В инете где-то встречал картинки, мужик сам лабал, найду, выложу ссылку.

**Firedrake** » 20 июл 2005, 11:17

Arpanx, использовать штангенциркули бессмысленно.
1. как уже сказаи, большие силы трения.
2. малые воспринимаемые нагрузки.
Если хочется чегой-нить попроще, то это однозначно направляющие типа "ласточкин хвост".
1. приемлемые силы трения.
2. большие воспринимаемые нагрузки.
3. относительная дешевизна, из-за простоты изготовления (в заводских условиях конечно).

**Varashilo** » 20 июл 2005, 12:54

Firedrake писал(а):Шпинель:
http://www.kress-elektrik.de/ru/product ... al&id=2456
Входная мощность 900 Ватт
Число оборотов на холостом ходу 8000...26000 1/мин.
Цанга 8 мм
макс. фрезер-Ø 30 мм
Диаметр шлица-Ø 40 мм
Зажимная шейка-Ø 43 мм
Вес инструмента 1,6 кг

Цена 132 ойро (в первом попавшемся инет-магазине). Вполне бюджетный вариант. Мощности - за глаза (можно и сталь фрезеровать, если жесткости СПИД хватит), частота - тоже с избытком (с 18000 об/мин требуется спец балансировка инструмента). Еще один плюс - стандартный посадочный диаметр 43 мм, т.е. в случае чего можно заменить на другой без проблем.

Всем хорошь только узнать бы время наработки на отказ.....

**Firedrake** » 20 июл 2005, 12:56

Про Kress еще ни одного нарекания не встречал, на мой взгляд, это говорит о многом.

**Varashilo** » 20 июл 2005, 13:07

Firedrake писал(а):Про Kress еще ни одного нарекания не встречал, на мой взгляд, это говорит о многом.

Я не про качество, у каждого двигателя есть средние врямя наработки на отказ....Надо же знать когда ему нужно щетки менять....и что у него может поломаться чтоб не стоять у станка и судрожно думать где найти щетки для него.....

А вообще мне шпиндель очень понравился да и цена вкусная....осталось узнать под кукой стандарт у него цанга.....

**setar** » 20 июл 2005, 16:34

Varashilo писал(а):
Firedrake писал(а):Про Kress еще ни одного нарекания не встречал, на мой взгляд, это говорит о многом.

Я не про качество, у каждого двигателя есть средние врямя наработки на отказ....Надо же знать когда ему нужно щетки менять....и что у него может поломаться чтоб не стоять у станка и судрожно думать где найти щетки для него.....

А вообще мне шпиндель очень понравился да и цена вкусная....осталось узнать под кукой стандарт у него цанга.....

как правило у профинструмента такого класса наработка порядка 5-7 лет постоянных 6-8 часовых "трудодней"

**Varashilo** » 20 июл 2005, 16:40

setar писал(а):как правило у профинструмента такого класса наработка порядка 5-7 лет постоянных 6-8 часовых "трудодней"

У меня на мимаки(Япония....) щетки прешлось сменить через 2 года.....

**setar** » 20 июл 2005, 16:56

Varashilo писал(а):
setar писал(а):как правило у профинструмента такого класса наработка порядка 5-7 лет постоянных 6-8 часовых "трудодней"

У меня на мимаки(Япония....) щетки прешлось сменить через 2 года.....

а у нас в конторе вот этот девайс уже 3 года несчадно при прокладке сетей юзается, никаких нареканий

кроме нами же перебитого шнура питания

**Firedrake** » 20 июл 2005, 16:59

Думается мне, что если не спалишь двигатель сам, то щетки менять не большая проблема, хоть раз в год.

**Varashilo** » 20 июл 2005, 18:23

Firedrake писал(а):Думается мне, что если не спалишь двигатель сам, то щетки менять не большая проблема, хоть раз в год.

Да сменить не проблема, проблема в том чтоб эти щетки были, стоят они копейки.....
Просто про такие данные по наработке на отказ иметь надо, я вот к чему.....
А шпиндель мне понравился 1.6 Кг...и 900 Ватт(которых за глаза хватит мне)...
Интересно бы узнать его характеристики под различными нагрузками....

**-= Александр =-** » 21 июл 2005, 01:03

Хм... А в народе щас популярен такой девайс - Дремель (Dremel) называется... Я в руках не держал, но интересно... Кто юзал? Как ощущения?
А шпиндель этот мне явно великоват... Для медицинских буров вполне хватает моторчика на 24 вольта...

Кстати вот о всяких врезах: http://www.boschbuy.ru/catalog/dremel/index.phtml

**Firedrake** » 21 июл 2005, 09:47

Dremel для фрезерования слабоват, мощность, если не ощибаюсь, 100Вт.
Для чего хватит такой мощности?
Для фрезерования пластика и цветмета фрезой d6 мм, не более. При этом глубина и подача минимальны.
Что из этого следует?
Грызть кусок люмяшки будете долго и мучительно. О стали речи вобще нет.

Вывод: если уж взялись за это дело (создание станка) и несете затраты, то и делать все надо "по уму". Шпиндель не менее 500Вт.

ЗЫ: конечно это все только мое ИМХО. Видел станочки и с Дремелем.

**Varashilo** » 21 июл 2005, 10:31

Юзал я подобную штуку.....точнее она гдето сдесь в ящиках валяется....
Два недостатка из-за которых использование неоправданно...
1Огромные радиальные биения(более 0.1мм)
2При нагрузке частота вращения не определяется в принцепе.....

а как бор машинка идеальна.......

**Firedrake** » 21 июл 2005, 10:42

Радиальные биения на Dremel (tm) ??
или это у Вас но-наймовский девайс?

**Varashilo** » 21 июл 2005, 11:17

Firedrake писал(а):Радиальные биения на Dremel (tm) ??
или это у Вас но-наймовский девайс?

же сказал на подобном

Если паметь мне не изменяет фирма производитель "Ферм"...

Меня можно на "ты" так проще и конструктивней

))да и молодой я еще

))

roboforum.ru

Станок РобоСтроителя (Механика)

Кто сейчас на конференции