roboforum.ru

Уважаемые господа! Перспективы, которые предоставляет 3D принтер впечатляющи,
а посему очень заманчивы. Предлагаю обсудить возможность постройки сего агрегата.
На мой взгляд, механическая часть из разряда решаемых проблем, благо шаговиков достаточно.
Второй вопрос драйвера, потяжелее будет, но вероятно решаемо.
И наконец, самое интересное, это рабочий инструмент и материал, из которого будут получаться 3D фигуры.
В зависимости от решаемости этого вопроса можно продвигаться к более простым.
К примеру, грубо говоря, можно взять картридж струйного принтера, заряженный водой который будет послойно
рисовать на алебастре. В результате после его затвердевания получится необходимая объемная фигура.
Здесь есть недостатки это недолговечность струйных картриджей и хрупкость фигур. Достоинство то что
фигура термостойка. Как другой вариант картридж с каким-то растворителем, рисующий по пластиковому
порошку, который под действием растворителя склеивается.
Эти варианты основаны на принтерном картридже, который очень недолговечен. Эту проблему надо решать.

Ещё вариант инфракрасный лазер под действием, которого легкоплавкий порошок будет спекаться. Здесь
встаёт вопрос, откуда можно свинтить подходящий излучатель и естественно материал спекающегося порошка.
Так как лазер гораздо долговечнее такой вариант кажется наиболее приемлемым. Не знаю, может ли подойти
для этих целей лазер с принтера или пишущего CD или ещё с чего нибуть?
Кто что знает по этому вопросу, прошу высказаться.

Да можно и забахать, почему нет? А попутно я еще машину времени хочу построить, покупать докторскую колбасу в 70-х годах.

2 slvip
Алебастр- грубо говоря порошок, и как же картридж по нему водой прыскать будет, да так, чтобы сопла не залипить. А с растворителем то же самое, только еще и большая часть картриджа сделана из пласмасса!
А что касается недолговечности,- так если такой нренью их заправлять, да по такому ***** "печатать".... У меня 3 года струйник с одним картриджем работает просто отлично.

Так что более перспективно для Вас - податься в нано технологии. Там такие нано-роботы есть,- все что хочешь сбацают!  

2 Kanoka
Хорошая идея, а то ща сплошной пластилин.

начните вот с такого робо-принтера

http://www.parallax.com/html_pages/prod ... ontest.asp

========
-> Упражнения - задачи по курсу AVR

да ладно вам, на человека набросились
идея с картриджами в топку, ибо фигня
можно сделать на уф лазере , материал эпоксидка
работает просто
сначало распылитель наносит слой жидкой эпоксидки,
потом лазер освещает нужные участки
и боксидка застывает на них,
и так слой за слоем

потом промыть и готово

Почему то мне кажется что 3D принтер в исполнении будет по сложнее чем тот же обычный лазерный. Кто нить в здравом уме возьмется построить лазерный принтер в домашних условиях?

Уже давно на производстве есть станки лазерного спекания металлической пыли. Они вам хоть шар в шаре изготовят! Другой ыопрос - их стоимость...
Работает просто: напыляется слой пыли, где надо спекается лазером, поверх напыляется еще один, лазер фокусируется на него и спекает следующий слой. В общем процедура долгая, но эффективная.
А вообже - чем вас ЧПУ-фрезеры не устраивают? 5 степеней свободы многое позволяют!  

Точно-точно. В Харькове есть такой... делает 10 шариков-матрешек ... и все благодаря порошковой металлургии
Мое мнение: можно но сложно... без станков не обойтись..

И так меньше чем за сутки мы имеем количество отзывов, показывающее что тема цепляет.
Следующее: первая реакция, от предложения заняться более простым строительством машины времени до, что это возможно при...
   А может, стоит задуматься? По сути это во многом Станок РобоСтроителя, возможность создания которого никем не спаривается. Различие только в том, что изделия не высекают из лишнего объема,
а выращивают.
Примеры с алебастром и тд. показывают направление хода мысли и не являются готовыми рецептами.
Если есть более разумные мысли, хотелось бы их увидеть в форуме.

 О преимуществе данной технологии частично упамянулось ранее в прямом и косвенном виде:
1) Возможность создания шара в шаре или практически любой другой фигуры, которая придет в голову
самому запущенному шизоиду.
2) Достаточно 2D позиционирования лазера (картриджа) + пополнение слоёв рабочим материалом.
В отличие от 5 степеней свободы для фрезы.  Соответственно люфты и погрешность меньше.
3) Отсутствие стружки.
4-5...) Придумайте сами, надоело перечислять.

В итоге реально  создание сего устройства при условии нахождения  подходящих лазера и материала по приемлемой цене.

моё мнение что в домашних условиях такого не сделать,
но тема интересная.
Я бы шел по такому пути: жидкий полимер засвечиваемый лазером или УФ лампой, преимущество в том что наролнять рабочую ванну послойно полимером проще чем сыпать порошёк или напылять материал.

зачем по слойно, если уж лет 15 делают объемную полимеризацию в толстом слое.  

в Москве в институте челючтно лицевой хирургии так черепушки и косточки моделируют и делают модели.

Че тут изобретать то?

а как она работает

сетар прав, это самое простое
недостатки
кроме полимера материалов нет
да и ванна нужна большая

avr123.nm.ru, а можно чуток подробнее?

может, синтезированные голограммы
или если у луча 4 степени свободы+управление мощностью
да и какая точность при этом процессе

у нас в универе принтер 3д есть, стоил около 100 штук баксов
принцип как у всех, есть порошок, он на нем рисует слой за слоем,слои склеиваются, стоимость порошко как золота. маленькая детать стоит  афигенно дорого.....

сложность, по моему очень сложно

если детали не очень сложные, может правдо тебе манипулятор с 5 ступенями сделать?



помни, что мало того что сделать,надо еще запрограммировать