Фонд "Сколково" сообщил, что "готовит научную революцию" - 25 октября 2012 года в Центре международной дискуссии пройдет дискуссия на тему "Вечный двигатель: от научной фантастики к инновации века". Об этом сообщается в официальном пресс-релизе на сайте фонда. "До недавнего времени классической наукой отрицалась сама возможность создания "вечного двигателя", эта идея была уделом фантастов. "Невозможно", - в течение последнего столетия заявляли физики. "Возможно с помощью биотехнологий", - утверждают молодые инноваторы, авторы ряда проектов создания энергетической установки с КПД (коэффициент полезного действия - прим. "Ленты.ру") более 100 процентов," - говорится в сообщении.
Обсуждение пройдет в "уникальном западном формате модерируемой дискуссии" (конкретные особенности формата дискуссии не сообщаются). Модератором-ведущим мероприятия выступит руководитель ядерного кластера Инновационного центра Сколково Денис Ковалевич. Участниками дискуссии заявлены лауреаты премии "Глобальная энергия" фонда Сколково, которой в этом году исполняется 10 лет. Среди них Жорес Алферов - единственный нобелевский лауреат по физике, постоянно проживающий на территории России.
Также в сообщении говорится, что в общении примет участие еще один нобелевский лауреат Родней Джон Аллам, получивший премию мира в 2007 году. В том году премию в этой категории разделили Альберт Гор и Межправительственный совет по борьбе с изменением климата (IPCC). Аллам состоит в IPCC, что, однако, не делает его лауреатом престижной награды.
Помимо перечисленных ученых в дискуссии примут участие британцы Брайан Сполдинг и Джеффри Хьюитт, канадец Клемент Боуман, американец Леонард Кох, и российские академики Евгений Велихов, Борис Каторгин и Филипп Рутберг. В качестве гостей на мероприятие приглашены министр энергетики РФ Александр Новак и помощник президента РФ Эльвира Набиуллина.
Вечный двигатель (Perpetuum Mobile) - гипотетическое устройство, производящее полезной работы больше, чем сообщаемая ему энергия. Существование вечного двигателя запрещено первым и вторым началами термодинамики. В 1775 году Парижская академия наук вынесла известное постановление (которое, например, фигурировало в книге "Приключения Электроника" Евгения Велтистова): "Академия постановила: отныне и впредь не рассматривать представляемых ей разрешений задач трисекции угла, квадратуры круга, удвоения куба, а также машин, долженствующих осуществить вечное движение". Также более 100 лет патентное ведомство США не выдает патенты на вечные двигатели.
Примечательно, что в теории тепловых насосов фигурирует величина под названием коэффициент трансформации тепла - отношение теплопроизводительности к электропотреблению. Этот коэффициент, напоминающий КПД, может быть больше единицы - это связано, например, с тем, что в тепло трансформируется и отобранная у холодильника энергия.
и самое печальное в этой стране, что ее обитатели считают ее дебильной. и не надо про ура патриотизм. если наши что-то сделали - все ищут подвох. и хотят ровных дорог.
так ведь не сделали . будут только обсуждать как взять энергию из ниоткуда. а про сделали лучше тут читать http://sdelanounas.ru/ вот например Росатом захватывает мир вот это я понимаю достижение. честь и хвала. или где то была инфа про объем военного экспорта. с заказами на >40млр$ соответственно 2 место в мире. но сколково конечно это ппц
Оптимизму здесь не место В официальном пресс-релизе на официальном сайте прямым текстом названо мероприятие: Энергодиалог на тему «Вечный двигатель: от научной фантастики к инновации века»
Nesenin писал(а):оказывается уже есть куча устройств с кпд>1
Что-то вроде этого?
Добавлено спустя 32 минуты 9 секунд: Жаль, что автор не дал повращаться колесу минут десять, тогда бы усилия, создаваемые магнитным полем и гравитацией уравновесили бы друг друга, и шарик нашёл бы свою «мертвую» точку, а колесо бы остановилось. То есть всё, что мы видели в ролике – это всего лишь вращение массивного моховика по инерции
Nesenin, с кпд эт приколы такие. если не запамятовал, то в теплоэнергетике ввели за чёт-там базовое какое-то число и когда считают своё козье кпд, от этого числа и "танцуют". в итоге у них как бы кпд и >1, вот только собственно кпд они при этом даже и не пытаются считать. может где ещё какой кпд так же по козьи считают и у них естественно он сможет быть и >1.
