roboforum.ru

Т.к. у меня есть сварочник с TIG горелкой, то появилась эта идея.
По шаблону гнем стальную проволоку 4мм, одна очень дешевая, потом все скрепляем точечной сваркой.
По моему получится очень технологично и серийно повторяемо.
Давайте обсудим, есть ли смысл в таком виде корпуса?

А сколько он будет весить и как к нему крепить всякие полезности?

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

Хрен его знает сколько он будет весить, но по идее не должен быть тяжелым, уж точно не тяжелее аналога из 8мм оргстекла.
Основные крепления это приваренные болтики или гаечки М4.
Или пластиковыми хомутами дешево и сердито.

8мм оргстекло это круто. А какую задачу решаем, что такая "броня" требуется?

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

Чего то сомневаюсь в необходимости таких каркасов.
Это для движущихся надо.
Для мелких роботов сталь материал тяжелый.
А для крупных я видел на форуме, используют листы.

Вообще каркас будет напоминать что то типа
http://store.rc4wd.com/Subzero-110-Scal ... _p_15.html
Но это р/у-авто, там электроники мало, и она закрыта.
Если будет робот такого размера, там будет прилично
электроники (компьютер например ).
А где компьютер, там и корпус, который и будет каркасом.
В общем.. нет, народу такое врядли надо (сугубо IMHO)

у меня МиниБот-2 был из такого 8мм оргстекла.

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:
Да, сенкс AndreiSk.
Что-то типа этого я себе и представлял.

"Что-то типа такого" на месте разворачиваться не будет я сейчас вот думу думаю, как бы так платформу для нетбука скомпоновать, чтобы колёсная база поменьше была, а колея побольше... и чтобы приличные габариты остались и поменьше острых углов по краям...

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

ну я же про тип корпуса, а не про размещение колес.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Эти типа как у МегаБизона из скрепок получится, только мощнее в несколько раз.

Красивая машинка получится. И крепкая, для аутдора самое оно.А по поводу "нежности" электроники - дык будет повод отработать надёжные крепления, виброизоляцию, и прочие ньюансы, что ИМХО, очень даже гут. Вот на такой броневичок и ВАЗовский привод стеклоочистителя не грех поставить. Только вот в повторяемости есть сомнения - сварочник не у каждого есть, знаете ли Я им, например, ваапще не умею пользоваться, хоть и мотоциклист со стажем

_________________
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили “Титаник“
2:5020/2140.1979@fidonet

речь идет не оповторяемости гипотетичским роботостроителем, а моем личном мелкосерийном производстве.

Аааа.. Ну, тогда да, оно по идее весьма технологично должно быть.

_________________
Никогда не бойся делать то, что ты не умеешь. Ковчег был сооружен любителем. Профессионалы построили “Титаник“
2:5020/2140.1979@fidonet

А почему не сборную модель? Часть - сварные конструкции, часть - на гайках?

_________________
Соединяй и здравствуй.

Аргоном гвозди скрещенные варить - не технологично.

угу тут какие-нибудь точечные клещи были бы в самый раз.

Будет спрос, если будет возможность приобрести только механику, без электроники.

_________________
"There is nothing better than sliding down snow and flying through the air" (с) Shane McConkey.
Lieber ein Brett am Fuß als eins vorm Kopf, aber lieber ein Brett vorm Kopf als zwei am Fuß.