roboforum.ru

По большому счету - да, тем не менее, если находиться в рамках приведенного выше текста, то нужно признать работоспособной и следующую позицию:
У меня есть конкуренты. Я НЕ собираюсь "позиционировать стартап с уникальным предложением". Я ничем не лучше конкурентов. Я буду продавать тот же товар по той же цене. Я не опираюсь на специфическую нишу. Мне нафиг не упала индивидуальность и т.п.

В конце концов это наиболее распространенный стимул для "стартапа" - сосед пригнал машину из германии и заработал - я тоже пригоню машину из германии и заработаю. Баба маня возит в москву на рынок квашенную капусту - я тоже буду возить в москву квашенную капусту. Скайсторм продает пололушные моторчики, чем я хуже и т.п.

И это сейчас у нас реально работает.

Это не стартап, это просто старт еще одной шняги, никаким "ап" тут и не пахнет

тут кое-кто хвалился, что в "стартапах" не проводит маркетинговые исследования

Если уж на то пошло, то всякие вконтакты - это тоже "запуск еще одной шняги" сделанной ровно по принципу бабы мани с квашенной капустой... это уже потооом, может быть, когда аудитория устаканивается, появляются "уникальные фичи"... или не появляются.

апом для конкретного начинающего предпринимателя очень даже "пахнет"

Это для обывателя "ВКонтакте" - еще одна шняга. Никто под "еще одну шнягу" денег не даст.
В курсе хотя-бы что там за команда была?

По "официальным данным" "Изначально сайт существовал на деньги создателей", и уже потом начал "постепенно привлекать частные инвестиции".
Понимаете, Dead, деньги инвесторы давали под уже существующий проект (и уже неплохо раскрученный), а не "под бизнес-план" - чувствуете разницу. И коммерческая составляющая поначалу была... эмм... ну условной, если так можно выразиться.

ИМХО обсуждение маркетинга на этом форуме лишнее, по крайней мере пока. Для этого есть экономические и другие форумы. А здесь не тот контингент.

2Michael_K: Повторяю свой вопрос - вы в курсе какая там была команда?

Добавлено спустя 57 секунд:

Сергей писал(а):ИМХО обсуждение маркетинга на этом форуме лишнее, по крайней мере пока. Для этого есть экономические и другие форумы. А здесь не тот контингент.

Это какой такой "не тот" - не разбирающийся в маркетинге что ли?

Тут 1 человек хочет маркетинговый план, 2 просто говорят об этом. Остальные - делают лайнтрейсеров. Какой маркетинг? Просто толку пытаться развить здесь эту тему, если проще зайти на другой форум по этой тематике?

=DeaD= писал(а):2Michael_K: Повторяю свой вопрос - вы в курсе какая там была команда?

братья дуровы? нет разве?

Сергей писал(а):Тут 1 человек хочет маркетинговый план, 2 просто говорят об этом. Остальные - делают лайнтрейсеров. Какой маркетинг? Просто толку пытаться развить здесь эту тему, если проще зайти на другой форум по этой тематике?

Если простым и доходчивым языком писать, будут читать, ИМХО.

Michael_K писал(а):братья дуровы? нет разве?

Они самые. Чем не конкурентное преимущество? Причем как сильные разработчики + возможность продвижения в своей среде.

Добавлено спустя 45 секунд:

Сергей писал(а):Тут 1 человек хочет маркетинговый план, 2 просто говорят об этом. Остальные - делают лайнтрейсеров. Какой маркетинг? Просто толку пытаться развить здесь эту тему, если проще зайти на другой форум по этой тематике?

Так можно сказать про всё что пишется в этом разделе, разве нет?

=DeaD= писал(а): Чем не конкурентное преимущество?

как это относится к тексту?

Добавлено спустя 6 минут:
Re: Правильные и неправильные способы позиционирования стартапа
Вообще я думаю, что нужно ответить на вопросы, какой стартап нужно позиционировать, зачем стартап нужно позиционировать, относительно чего стартап можно позиционировать и т.п.

Братья Дуровы, не дураки, конечно, и преимущества у них есть, как впрочем и у других подобных проектов.
Но отвечали ли они ДО НАЧАЛА проекта на вопрос, "как мы будем отстраиваться от конкурентов?" - Не уверен - они вообще закрытую тусовку делали без коммерческой составляющей.
Или оценивали ли они привлекательность для инвестора? Тоже не уверен. У них даже состав аудитории вконтакта на ходу пару раз сменился...
Не знали они нифига, куда их кривая вывезет. По-моему так.

Michael_K писал(а):

=DeaD= писал(а): Чем не конкурентное преимущество?

как это относится к тексту?

Банально относится - они сами по себе были достаточно сильным конкурентным преимуществом. Как китайцы сейчас в лёгкой промышленности

Michael_K писал(а):Не знали они нифига, куда их кривая вывезет. По-моему так.

Знали или нет - вопрос. То что не занимались этим - не верю.

Michael_K, вы считаете что никто под бизнес план денег не даст ? если там будет реальный способ заработать то еще как даст.. и благоприятную среду для работы создаст.. только приличный %в бизнесе попросит ))

по словам тех самых бизнес-ангелов поток предложений к ним - тысячи в год или более - не помню точно.. из них штук 100 рассматривают детально, штук 10 финансируются.. выстреливают 1-2..

более того, стартапы, тем более инновационные, поддерживает даже государство.. тот же фонд Бортника вроде до миллиона дает на год.. второй год - с софинансированием извне..

Duhas писал(а):Michael_K, вы считаете что никто под бизнес план денег не даст ?

Это вы откуда выдумали?
нет, я так не считаю.

Добавлено спустя 9 минут 26 секунд:
Re: Правильные и неправильные способы позиционирования стартапа
Про "бортников" и "бизнес-ангелов" я тоже могу поговорить из личного опыта, однако это оффтопик.