roboforum.ru

Модератор blindman:Выделено из темы Идея об использовании GPS-навигатора как контроллера робота

=DeaD= писал(а):

avr123.nm.ru писал(а):В нем есть ОС ?

Думаю нет, туда скорее всего придётся линух портировать. Если энтузиасты еще не сделали этого

Есть, во многих либо Win CE, Win Embedded

Добавлено спустя 30 секунд:

MiBBiM писал(а):вообще, идеальное применение ему - борт комп в автомобиль, умный дом и т.д.

ПОДДЕРЖИВАЮ!

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

Angel71 писал(а)::oops: сомневаюсь, что у железки со стилусом в комплекте может быть нормальный сенсорный экран для управления пальцами может ошибаюсь, но стрёмно как-то брать, а стилучсы не переношу

ХЕ... что то вижу ты не очень понимаешь тач....
И чем же по твоему на тех аппаратах, которыми ты пальцами управляешь тач отличается от аппаратов, у которых стилус???!

По мойму только размерами кнопок нарисованных на экране...что мешает их измениь..??

P.S. Если на аппарате, которым управляешь пальцами сделать мелкие значки, думаю тебе не очень приятно будет пальчиками управлять...

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
я на своем аппарате, когда стилусом, когда пальцами...и очень удобно...

>И чем же по твоему на тех аппаратах, которыми ты пальцами управляешь тач отличается от аппаратов, у которых стилус???
Естественно отличается. Он Multitouch'евый(как в IPhone). Не пиши ерунду, если не знаешь.

2Vorral: Вроде мультитач - это отдельная фича всегда была? Никак не связанная с тем - нормально оно с пальцами работает или нет.

flyroman, да как тебе сказать что такое нормальный тач? возьми поработай на айфоне - срабатывает при лёгком касании, хоть нажимай (на кнопку, закладку, ссылку...), хоть перемещай скролл, рисуй, перелистывай страницы. а есть железки с дубовыми тачами. с такими очень часто у знакомых сталкивался. смотри мол, какую обалденную штукенцию я купила, дизайн прелесть, сенсорный экран, все прибомбасы. смотри как легко и непринуждённо можно хоть стилусом, хоть пальцем управлять аха, только "пальцем" это по большей части в их понимании или длинючим женким ногтем или немного (в лучшем случае) давить при нажатии и других телодвижениях. мне наф не впал тачь, на который для нормальной работы нужно давить или стилусом работать, я привык к нормальным тачам и что-то менять пока не собираюсь. разбираться в вопросах это тачь такой "хороший" или программеры изначально в софте задали такую чуствительность, к томуже забыв вывести в настройки регулятор чуствительности. вот как-то так я на это смотрю. это моя точка зрения и пытаться кого-то убедить в её правильности желания 0 по модулю. если вам удобно что-то, в смысле устраивает, пользуйтесь на здоровье

Хорошо, поясню почему модели, которые изначально предназначены для управления пальцами, всегда имеют именно мультитач.
1. Потому как палец толще стилуса и эта технология позволяет вычислить центральную точку из всех задействованных при нажатии даже одним пальцем точек.
2. Пальцев несколько и это преимущество с учётом специфики устройства просто, глупо не использовать. Как и наоборот, устройству со стилусом, абсолютно не нужен мультитачевый экран, так как касание всегда точечное.
3. Используется другая технология позиционирования, позволяющая отслеживать не сильные касания.

спору нет

Vorral писал(а):Хорошо, поясню почему модели, которые изначально предназначены для управления пальцами, всегда имеют именно мультитач.

Это скорее пояснение, почему мультитач круче, чем не мультитач
Или ты утверждаешь, что не было девайсов рассчитаных на пальцы и при этом без мультитача?

PS: "А если найду?"

>мультитач круче, чем не мультитач
а ты не задавался вопросом, с какой "целью" он собственно круче? Ведь очевидно, что не для использования одного стилуса(второй рукой человек держит само устройство).

Добавлено спустя 8 минут 12 секунд:
>Или ты утверждаешь, что не было девайсов рассчитаных на пальцы и при этом без мультитача?
Как это можно утверждать, а если завтра OR соберётся делать коммуникаторы. И вы решите удешевить устройство путём внедрения обычно тача, но при этом захотите быть в ногу со временем(глядя на Iphone). Кто вам помешает объявить, что у вас устройство для управления пальцами?? Более того, производители уже выпускают разного рода софт для коммуникаторов на обычном татче, типа специально под пальцы заточенный.

Vorral писал(а):Хорошо, поясню почему модели, которые изначально предназначены для управления пальцами, всегда имеют именно мультитач.
1. Потому как палец толще стилуса и эта технология позволяет вычислить центральную точку из всех задействованных при нажатии даже одним пальцем точек.

Тут написаны какие-то мысли слабо соотносящиеся с реальностью.
Нажимаю на своем Dell Axim двумя пальцами и вижу точку ровно посередине между ними. Как так получается? (мультитача нет)

Ответ:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сенсорный_экран

Vorral писал(а):2. Пальцев несколько и это преимущество с учётом специфики устройства просто, глупо не использовать. Как и наоборот, устройству со стилусом, абсолютно не нужен мультитачевый экран, так как касание всегда точечное.

Вы совсем не правильно понимаете.
Возможность управления пальцами это особенность интерфейса, а не устройства. Если интерфейс данной программы заточен под стилус, то пальцами в любом случае будет хуже получаться.
Пример: Pocket artist. Почти аналог фотошопа. Попробуйте пальцами.
В тоже время у меня стоит полный набор прог, позволяющий практически всегда пользоваться только пальцами. Хотя изначально всё под стилус было заточено.

У вас опыт сенсорных экранов с какими устройствами связан?

Murderer писал(а):Возможность управления пальцами это особенность интерфейса, а не устройства. Если интерфейс данной программы заточен под стилус, то пальцами в любом случае будет хуже получаться.

кординально несогласен. основа это технология тач устройства, она и только она определяет с какими объектами можно работать и какие данные вы сможете получать. софт это уже совсем другой вопрос, что и как лучше/хуже будет получаться это уже особенности реализации во первых драйверов (если стоит ось), во вторых собственно программы.

Angel71 писал(а):

Murderer писал(а):Возможность управления пальцами это особенность интерфейса, а не устройства. Если интерфейс данной программы заточен под стилус, то пальцами в любом случае будет хуже получаться.

кординально несогласен. основа это технология тач устройства, она и только она определяет с какими объектами можно работать и какие данные вы сможете получать. софт это уже совсем другой вопрос, что и как лучше/хуже будет получаться это уже особенности реализации во первых драйверов (если стоит ось), во вторых собственно программы.

Я так и не понял, с чем вы кОрдинально не согласны.
Вы не согласны с тем наборов слов, которые я использовал для описания того, что вы позже описали своими?

Фразы:
"Возможность управления пальцами это особенность интерфейса"
"что и как лучше/хуже будет получаться это уже особенности реализации во первых драйверов (если стоит ось), во вторых собственно программы."
являются в моём понимании одинаковыми по смыслу.

Технология тач устройства определяет насколько точным будет распознание места нажатия. Вы берётесь утверждать, что технология распознающая нажатие стилусом, не сможет точно распознать нажатие пальцем?
По теме:
Compaq iPAQ PC H3950 можно найти за <4000р.
Сразу есть Com, irda и готовая операционка. +400мГц

берусь утверждать, что "Технология тач устройства определяет насколько точным будет распознание места нажатия. Вы берётесь утверждать, что технология распознающая нажатие стилусом, не сможет точно распознать нажатие пальцем?" сформулированы как минимум немного не корректны.

Добавлено спустя 10 минут 13 секунд:
H3950 оч плохой выбор. цена заоблачная, экран полное фи.

Богоподобный Ай-Фон вроде как емкостной сенсорный экран пользует - там теоретически ничем кроме пальца в экран тыкать нельзя - на стилус просто не реагирует. А это накладывает серьезные ограничения на размеры и, следовательно, колличество элементов управления на экране. Обычный резистивный экран каббы поуниверсальнее...
И про мультитачь - вы бы хоть почитали чтото, что за вольное сочинение - мультитачь название для технологии которая выдает системе на одну точку (X,Y) а несколько одновременно. Для этого конечно нужна соответствующая аппаратная поддержка - с двух сопротивлений резистивного экрана невозможно снять больше двух показаний (Х и У)

Angel71 писал(а)::) берусь утверждать, что "Технология тач устройства определяет насколько точным будет распознание места нажатия. Вы берётесь утверждать, что технология распознающая нажатие стилусом, не сможет точно распознать нажатие пальцем?" сформулированы как минимум немного не корректны.

Ответ ради ответа? Фраза не понятна?

Angel71 писал(а):Добавлено спустя 10 минут 13 секунд:
H3950 оч плохой выбор. цена заоблачная, экран полное фи.

А мы что, для вас коммуникатор подбираем? Не, я не знал, если что.

Цена на б/у низкая. Экран для пользования в качестве мозгов безразличен.
H3950 очень хороший выбор.

Angel71 писал(а):flyroman, да как тебе сказать что такое нормальный тач? возьми поработай на айфоне - срабатывает при лёгком касании, хоть нажимай (на кнопку, закладку, ссылку...), хоть перемещай скролл

ЭТО УЖЕ ПРОГРАММНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ....ТЫ НА АЙФОНЕ ПОСМОТРИ РАЗМЕРЫ ОБЪЕКТОВ!!!! ОДНА ГАЛКА как значок в WM...хотя не спорю...мож и качество увеличилось....
но не надо различать тач для iphonе с тачами для новых коммуникаторов......различие только в кнопках! а не в таче...