roboforum.ru

Арифметика не решает задачи о среднем и т.п. Ну или если считать, что решает, тогда численные интегралы - это тоже арифметика

=DeaD=, ну прекращай утрировать. уметь складывать/вычитать/умножать/делить, знать что такое система координат и представлять себе, что такое точка/линия/круг/квадрат/... совсем не значит, что знаешь математику. никто же не говорит, что тот, кто стирает вещи в стиральной машинке или руками должен знать механику, физику и химию. или что каждый человек должен знать от и до всю оптику, чтоб хорошо видеть. или что для того, чтоб разогреть еду каждый должен знать физику и химию. да так, чтоб с просони мог оттараторить, что такое окисление, что такое дефлаграция и упаси его несчастного чтоб не ляпнул, что от пламени любого огня можно обжечся.
в общем все мы некоторыми базовыми знаниями и навыками более или менее часто пользуемся, но это не повод...

а Менделеева считают изобретателем водки, а в экономических вузах (как и почти во всех других) упорно нежелают преподавать эго экономические труды

согласен

=DeaD= писал(а):2Snable: Фурье - это уже высшая математика, не?

А в базовом виде математика PHP-программисту нужна для:
1. Посчитать сколько будет работать алгоритм при худших с этой точки зрения наборах входных данных;
2. Посчитать сколько он сожрет памяти в худшем случае;

по секрету , для этого математика не нужна - для этого есть профайлеры/отладчики

У меня такое подозрение, что автор топика единственный чел. на Земле прочитавший или державший в руках книгу под 1-м номером
А ведь по его словам и все присутствующие здесь не "должны" быть робототехниками, потому что никто не прочитал книгу "Физиология живых организмов".
Кстати, я думаю, её никто не читал, потому что никто не писал такую книгу. Если б такая книга была, она (ИМХО) была бы размером с дом...
Да (повторюсь), плохо я знаю физиологию ж.о., а равно (ИМХО) и многие здесь "технари", а не физиологи и что?
Ну вот у меня за плечами 2 института и оба чисто технических, да далёких от роботов, да и специальности не в тему, хотя и ДМ и ТММ и ОВЗ и сопроматы с термехами и начерталками и пр. матанами и ВМ-ами - всё это пережёвано и выплюното давно, потому что по жизни (даже в робототехнике) из этих объёмных наук, я вижу здесь применяется, в лучшем случае, только введение в них ну и ничтожный процент (подчёркиваю ничтожный) остального содержания этих дисциплин...
Вывод: ничто и никто не мешает в процессе строительства или проектирования любительского (подчёркиваю любительского) робота, в справочном порядке обратиться к тому или иному разделу соответствующей дисциплины (список которых далеко не полон у топикстартера, да к тому же ещё ИМХО и неверный)... Со словами о том что кто-то что-то "должен" рекомендую (не настаиваю ) быть всё же аккуратнее

единогласно