roboforum.ru

Поверь мне, я два года работал по совместительству в конструкторском бюро. Компас, AutoCad, SolidWorks - просто детские игрушки, системы низшего уровня. В мире используются такие гиганты как UnionGraphics и WildFire, старейшие системы и невероятными возможностями для проектирования физического и моделирования любых инженерных процессов. Интерфейс просто потрясает - совершенно интерактивен и интуитивен. Происходит полный процесс, т.н. обратного проектирования, не от чертежа к модели, а от модели к чертежу. Сначала у конструктора рождается идея, затем он реализует её совершенно свободно в виде 3D модели, затем создание чертежей и все рутинные расчёты делаются системой, включая расчёты на прочность и живое моделирование в реальном времени:
1. Каждую деталь можно повернуть, подправить, придать движение и т.п.
2. Посмотреть всю систему в движении, вплоть до моделирования течений жидкостей и электрических цепей.
3. Просмотреть графики всех характеристик в любой точке каждой детали системы.
4. Всё происходит с высочайшей точностью.
5. Выявляются неудачные решения и тонкие места конструкций.
6. Допустимы любые внешние воздействия.
Интеллектуальная система буквально угадывает идеи конструктора. Конечным результатом проектирования являются готовые технологические карты, чертежи и фотографические модели.
Современное проектирование машин больше похоже на искусство, чем на крехтение за кульманом.
Единственные недостатки это:
1. Невероятные системные требования
2. Отсутствие поддержки ГОСТа, хотя есть полноценные самодельные библиотеки для работы с ним. У нас ГОСТ в общем то использовался только в конечных чертежах, а все внутренние по ANSI и ISO.
3. Цена таких систем сравнима с маленьким заводом.

создавать полностью действующую модель скажем механической руки, скажем взял микроконтроллер и он появился на экране соединил его с сервоприводом и тут же на экране появляется модель сервопривода с микр-м сверху, запрограммировать последний и посмотреть как это будет работать !