roboforum.ru

**EdGull** » 19 апр 2009, 18:58

Можно ли настроить систему, чтобы сайты, расположенные на локальном компьютере, были доступны всем пользователям локальной сети, к которой я подключен, или же даже из Интернета?..

Проекты, заведенные в Денвере, по умолчанию не доступны из локальной сети. Это достигается благодаря тому, что все виртуальные хосты имеют IP-адрес 127.0.0.1, всегда обозначающий "текущая локальная машина".

Тем не менее, все же существует возможность назначить тому или иному виртуальному хосту "внешний" IP-адрес, доступный из вашей локальной сети или даже Интернета (если компьютер имеет постоянный IP-адрес в Интернете).
Помните: Денвер - это инструмент разработчика, а не средство хостинга. Несмотря на то, что проекты в Денвере можно открыть для всеобщего доступа, мы категорически не рекомендуем это делать. Дело тут в безопасности: Денвер, как правило, запускается с правами Администратора, а значит, скрипты, запущенные под его управлением, могут делать на машине все, что угодно. Малейшая "дыра" в безопасности скрипта откроет хакеру доступ к вашей машине.

**frig** » 19 апр 2009, 19:19

сам-то обычно в яндекс отправляешь или в поиск, а как себе - так инструкцию подвай

http://www.codenet.ru/webmast/apache/Ap ... erl-Mysql/ все что про перл - пропускай. хотя можно и перл поставить, авось будешь ваять серьезные скрипты :ROFL:

вот отличная инструкция
http://www.softtime.ru/info/apache.php?id_article=24
пользуй!

**EdGull** » 19 апр 2009, 19:56

1. ветеранам можно...

2. вери сенкую за ссылки :friends:

3. когда эт я последний раз в поиск посылал? :wink:

**frig** » 19 апр 2009, 20:10

1. ветеранам можно...

долой дискриминацию!!!

2. вери сенкую за ссылки

незачто. будут вопросы - обращайся, авось чем помогу.

3. когда эт я последний раз в поиск посылал?

ото я за тобой еще не записывал

**EdGull** » 19 апр 2009, 22:43

а какие версии лучше ставить?

Добавлено спустя 13 минут 44 секунды:
кстати, а на WinXP Pro нормально будет работать или серевер обязательно ставить?

**galex1981** » 19 апр 2009, 22:45

Нормально будет работать, сервер необязателен, главное настроить Apache

**frig** » 20 апр 2009, 13:59

а какие версии лучше ставить?

если конкретный требований нет то последние стабильные

**hudbrog** » 20 апр 2009, 16:04

у обычных ХР есть ограничения на работу с сетью (количество полуоткрытых соединений, количество попыток установления соединения, и, по-моему, даже просто количество входящих соединений). Причем довольно маленькое(количество полуоткрытых соединений - 10штук). Если планируется хоть какая-то нагрузка на него, то лучше серверные оси ставить.
И я бы наплевал на религию и поднял виртуалку с пингвином или еще чем извращенным и поставил на нее апач, а конкретный порт прокинул на внешний интерфейс(а еще проще из vmware appliance store скачал уже готовый образ). Оно и секурнее, и надежнее, откровенно-то говоря. Под винду все же iis рулит. Каждой задаче, как известно, свое решение.

**-= Александр =-** » 20 апр 2009, 16:20

У меня винда 2003 сервер - на ней все прекрасно уже много лет работает.

**hudbrog** » 20 апр 2009, 16:39

Ну ща можно холи-вар начать =) Но не будем =) Я не спорю, 2003 винда - прекрасная серверная ось. Я внедрял не один продукт на ней в очень крупные компании, и все(ну, почти все) прекрасно работает. Но винда требует значительно больших усилий от изначальной установки, чтобы обеспечить полноценную секурность, да и с апачем под ней возникали всякие неожиданные косяки, особенно с 3rd party софтом на пхп и перле. С каким-нить линуксом в этом плане все чуток проще. Плюс, виртуализация - это добро глобальное =) Особенно учитывая бесплатность вмвари =)
Но то мое сообщение все же больше убеждает на ставить апач на ХР, нежели ставить все на никсах =)

**frig** » 20 апр 2009, 17:16

имхо пускай ставит на хрюшку, пробует смотрит, а как прийдет время - заменит на что-то более подходящее, если, конечно, таковое будет нужно. реально сейчас ковырять никсы или менять домашнюю ось на 2k3 смысела нет. если ящик отдельный, то тогда разговор другой.

**hudbrog** » 20 апр 2009, 17:27

Ну неправильно это! Делать надо изначально как следует, а не как придеца. Потому что нет ничего постояннее временных решений. Ну и тупо проще написать в гугле vmware appliance marketplace, в нем в поиске набрать LAMP и сходу скачать готовое решение. И ничего не надо будет изучать, никаких сложностей, ready and served.

Может конечно я и не прав. Пофигу, замолкаю в этой ветке, чтоб холи-вар не раздувать.

**=DeaD=** » 20 апр 2009, 18:10

для побаловаться хватит хрюшки, но там дыры в безопасности почаще будут.

**Myp** » 20 апр 2009, 21:51

hudbrog писал(а):у обычных ХР есть ограничения на работу с сетью

которые при желании не так уж и трудно лечатся =)
так что пущай ставит, все вопросы будут решаться по мере возникновения

если мне не изменяет память есть готовые образа линуха веб сервера
тоесть вставил диск, сделал сетап, и у тебя готовый настроенный рабочий вебсервер
прописал минимум параметров и сайт работает.
не помню правда как называются никогда не пробовал.

**frig** » 20 апр 2009, 22:35

я еще почему рекомендую ставить раздельно - еще смотри научиться чему. а всякого рода решения "все в одном флаконе" ничему не учат. а это не наш метод!

поставит, поковыряет и... дальше пойдет! просто начинать надо не от самого плинтуса в виде денвера а с какого-то уровня.

roboforum.ru

Можно поставить Apache под WinXP?

Re: Можно поставить Apache под WinXP?

Re: Можно поставить Apache под WinXP?

Re: Можно поставить Apache под WinXP?

Re: Можно поставить Apache под WinXP?

Re: Можно поставить Apache под WinXP?

Re: Можно поставить Apache под WinXP?

Re: Можно поставить Apache под WinXP?

Re: Можно поставить Apache под WinXP?

Re: Можно поставить Apache под WinXP?

Re: Можно поставить Apache под WinXP?

Re: Можно поставить Apache под WinXP?

Re: Можно поставить Apache под WinXP?

Re: Можно поставить Apache под WinXP?

Re: Можно поставить Apache под WinXP?

Re: Можно поставить Apache под WinXP?

Кто сейчас на конференции