roboforum.ru

Механики VS электротехники
(в процентном соотношении)


Пожалуйста ответьте на вопрос:

Механическая часть и конструкция в целом наверно разные вещи )

и что есть мозги робота,  софт + электроника ?
ну тогда если есть команда то надо чтоб разные люди занимались электроникой и софтом

П.С. надо чтоб Dead откоментировал, он как раз имеет отношение к организации проектов

П.С.2. а цель этого голосования?

_________________
я не волшебник, я даже на него не учусь

Эт' точно.
Электротехников и программистов разделить надо.
Может, тогда соотношение будет не 1:2, как сейчас, а 1:1:1  :wink:

Какое-то странное деление  :?
Я бы для начала заменил radio-button на check-box и добавил хотя бы программистов.

А вообще деление тут на роли в проекте должно быть более тонкое.


Тоже интересно...

Делить надо:
1. Железо;
2. Электроника;
3. Софт;

Согласен.

Считаю два пунта в полне достаточно, для этого Топа.
Спасибо за Ответы.

p.s.
Я тоже с вами согласен. Только я предпочёл объединить: софт+электроника и отдельно пункт - механика.

>>>Разработка Электронной начинки (управление, мозги робота)
Управление (электроника), мозги робота (софт) << (примерно так)
и мн.тд.

>>>К Механической части относится проектирование конструкции,  манипулятора, ходовая часть(основа, направление и расчёт), туда же относится опыт работы по сборке конструкций (сборка рамы и пр.), опыт приминения тех или иных конструктивных решений. и мн.др.

Спасибо за участие в Опроснике!

_________________
--
с Уважением, ZERAM

Спасибо к микроконтроллеру не подключишь  :twisted:

_________________
я не волшебник, я даже на него не учусь

casper_r, я же серьёзно..., а ты смеёшься  :?

_________________
--
с Уважением, ZERAM

Такое распределение понятно - для занятия механикой надо иметь нормальный станок, как минимум или знакомство. Кроме того нужно иметь знания и опыт конструкторский.
Электроника - как все считают - проще, однако не все конструкции можно повторить....

Я сейчас стал замечать, что встала проблема "базы" или телеги на которой можно было бы обкатывать алгоритмы управления, не замарачиваясь механикой. Если бы такая база была, то количество заинтересованных людей значительно возросло...

сколько Вы готовы были бы за нее заплатить? И какими ТТХ она должна была бы обладать?

Не пойму: вам нужен космический корабль или платформа для обкатки идей? Какая такая деталь тестовой конструкции требует станка и не может быть изготовлена дома?  :?

Для обкатки идей достаточно некоторого изделия изготовленного на уровне детского конструктора. Станки и "знакомства" по моему разумению нужны только для создания изделия на продажу.

Вопрос не в том можно ли это зделать или нет, а в том как проще и быстрее сделать при этом прилагая меньше физ. энергии. В основном используя умственные способности и навыки человека....

Умственные способности человека не отражают его платежеспособности.  :o  А навык доставать на халяву утрачен в новейшей истории.  :lol:

Вообще, вопрос сделать или купить - филосовский. К сожалению, последнее время даже на выставках технического творчества посетители (в основном - школьники) все чаще спрашивают "Где это можно купить?", а не "Как это можно сделать?"  :cry:

На диком западе полно мелких производителей таких баз (причем по весьма низким ценам), но у нас они слабо доступны.  Удивлен, что у нас все ограничивается робкими предложениями на форумах что-то изготовить на заказ.

Популяризация дела робототехники пойдет лучше, если предложить модули + среду для программирования а-ля roboticsconnection.com
Для этого много ума не надо. Достаточно кооперации нескольких энтузиастов. Кто-нибудь пробовал оценить объем рынка такой продукции?