roboforum.ru

Чет я не понял, а ты что хотел увидеть? Если ты на любом языке попросишь написать алгоритм ПИ регулятора, то на выходе ты получишь ПИ-регулятор написанный на этом языке

Это же просто способ излагать алгоритмы и всё.

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

а кроме Пи и ПИД регулирования в нечеткой логике есть еще алгоритмы?

Блин ну я даже не знаю как коротко тогда объяснить еще...

ну вот статью чтоли почитайте: http://www.computerra.ru/offline/2001/415/13052/
или вот целый сайт: http://www.fuzzy.kstu.ru/
да и википедию никто не отменял, но там как-то скудно...

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

по дедовским ссылкам нашел книгу Прикладные нечеткие системы http://soproger.utech.ru/shelek/download.php-id=317.htm
читаю... проникаюсь идеей

Почитал инфу по первой ссылке на компутере, осилил только половину 1 страницы, мой вывод - это все херня. "Больше, меньше, чуть-чуть" с таким же успехом можно написать дисертацию по женской и мужской логике.
Вот к примеру схема женской логики:
http://www.svadbavrn.info/content/tema/anek-logika.html

Херня это потому, что вы не умеете этим пользоваться =)

_________________
Все новости о моих проектах http://savethebest.ru

Маленький факт - эта теория давно и с успехом применяется на практике кучей людей и им инвариантно ваше мнение по этому поводу

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

Порадовал! Отличный аналог слова "пофик" и выражений покрепче.

_________________
злой полицейский

А вам не кажется что это очередной маркетинговый ход, типа наша микроволновка использует нечеткую логику при приготовлении писчи и бла-бла-бла. В свое время было модно все с приставкой био, биотелевизоры, биохолодильники. И что? А вся цифровая техника как было из 1 и 0 так и осталась.

Нет не кажется

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

Ну и ладно .
=DeaD= харош цитировать предыдущий пост. Итак понятно что ответ относится к нему.

Нечеткие системы очень сильно эволюционируют с конце 70 и до сегодняшнего дня. Скажу сразу что использовать в "голом" виде нечеткую логику получиться не очень эффективно, т.к. Построение нечетких нейронных сетей для управления роботами очень хорошо описано в http://www.books.ru/books/intellektualn ... _product=1.

Важно сейчас отметить, что для эффективного использования нечеткой логики привлекаю генетические алгоритмы, то есть сеть настраевает не эксперт (как в 80) а сама программа, в таком случаи действительно будет качественный результат.