roboforum.ru

Vooon писал(а):я же не предлагал им заменить программы на с++?
возможно стоит его оставить как встраиваимый язык?
что касается переносимости то тут нужно заметить - питон портирован под *nix, mac os, win а также под jvm (Java VM)

кстати - нередко требуются небольшие утилиты - здесь удобно применить питон

хотя я веду лиш к тому, что под PC платформу нет смысла ограничивать себя одним языком.

ПС: я гдето видел обертку opencv для питона

Я не предлагал ограничиваться вообще 1 языком, но и размазываться по куче языков сразу смысла не вижу, по крайней мере в части создания библиотек. Пока лично меня вы не убедили, что питон должен быть хотя бы №2, это место уже занято языком Java, я думаю максимум номером 3 после неё питон может быть. А вообще утили обычно пишут на том, что знают и среди того что знают - на том, что для этого более всего подходит сейчас, а не новый язык учат я вот на Perl'е любил файлы текстовые обрабатывать. Сейчас на 1Cv77 пишу часто короткие утили. Тупо потому что под рукой

А так, в целом, - сможете описать как его ставить, как внедрять как встраиваемый язык в свои программы на С++?

Vooon писал(а):ну по крайней мере обозначил место.
если будут возникать варианты где можно применить как java так и питон, буду пробывать написать тоже самое на питоне.
хотя как мне кажется основная доля java - для мобильных устройств, там он лидер.
имхо

Вы пытались посмотреть вообще по интернету заграничному на чем они там в основном пишут?
Я пытался. Пока там по моим ощущениям №1 - С/С++, №2 - Java, №3 вообще неопределен - на чем попало пишут.

Виталий писал(а):Я пишу на C#. А вообще мне кажется, что требовать чего-то там от модулей бесполезно, нужно сперва набрать готовых решений, а потом уже думать про модули.
Если говорить про быстрый старт, то тут прежде всего необходим готовый робот и несколько простейших модулей к нему.

Понятно что готовый робот это хорошо, только вот готовых роботов разных бывает ой как много. Привезем всех по одному, сядем на них и будем ждать пока ктонибудь купит?

Кроме того для массы занятий готового робота вообще не надо. Например для баловства с задачами технического зрения частично вообще веб-камеры может хватить. Ну может еще + серву для вращения веб-камеры с контроллером.

Думается, что может выяснится, что для большой части задач вообще эмулятора хорошего достаточно, надо только найти и освоить

нет. пхп лучше не трогать.

нет. просто пхп плохой выбор как встраиваимый скриптовый язык.
лучше луа.

ПС: после изучения питона пхп мне перестал нравиться, особенно мне не нравится в пхп обилие функций в глобальном уровне видимости (если не ошибаюсь около 4к) и то что формат имен разный.
пример пхпбб - у него написано немало классов чтобы обеспечить одинаковую работу на разных платформах - яркий пример класс db
или то что нет удобного механизма разделить шаблон и логику приложения, для этого опять же написали свой класс template
ППС: имхо

Предлагается для пользы проекта пока забыть про другие языки кроме С/С++

Если есть мнения, что это вредно для проекта - тогда давайте обсудим почему.

Мне кажется, что вредным сейчас будет - расползтись мыслью по древу всевозможных языков и сред разработки.

Виталий писал(а):Не знаю, что будет вредно, но то что полезно будет если кто-то будет писать хоть что-то и на любом языке программирования. Иначе получится как обычно... все только обсуждают.

Мне одному это высказывание мозг разорвало?

PS: Я буду писать, как минимум. То что я не просто здесь болтаю - можно посмотреть по наполнению разделов [[Справочник решений]], особенно в части [[Навигация]]. И вроде есть еще желающие участвовать в этой теме. Тебя тоже приглашаю поучаствовать в полезном деле.