roboforum.ru

setar писал(а):И сразу возник вопрос, чтобы не изобретать колесо :
не встречал ли кто нибудь готовые объекты для SW которые близки к нашей тематике и могут помочь в проектировании, или может свои наработки имеются ?

Есть моделька сервы

А что кроме Solidworks никто ничего не знает ?

И второе , в каком формате эти файлики ?
Может подумать об переносимом формате ? для переноса в такие системы как CATIA,Cimatron IT,Cimatron E, Pro Enginer  :wink:  :cry:

=DeaD= писал(а):Ну вот смотрите, даем поиск по рамблеру (средняя оценка популярности):

А почему почему по Rambler'у ,что другие поисковики  не работают ?

=DeaD= писал(а):Теперь заметим что Autocad не дает нормального твердотелого моделирования в отличие от Solidworks и все встает на свои места

Ну то что Autocad не дает нормального твердотелого моделирования я и так знаю, изучал в университете. А вот выше сказанное могу отнести и к Pro Enginer и к Cimatron просто есть одно "но". Для них достать литературу непросто. Да и сами  пакеты не такие известные.

Но меня удивляет другое , вы что выбираете CAD/CAM систему по рейтингу в поисковике ?
Я то называю пакеты, которые используются в прмышленности (на заводе) профессионально.

=DeaD= писал(а):Что касается рамблера - это все-таки показатель известности пакета в русском интернете (а где вы еще собираетесь узнавать различные подробности о работе пакетов?).

А чем отличается Рамблер от Яндекса ,Google ? И известность пакета определять по количеству упоминаний его названия в интернете это конечно очень оригинально  :roll:  :roll:

Mike_MA писал(а):А чем отличается Рамблер от Яндекса ,Google ? И известность пакета определять по количеству упоминаний его названия в интернете это конечно очень оригинально  :roll:  :roll:

1. Вы считаете что Яндекс ищет в другом "русском интернете" и там принципиально другой набор страниц? Или в яндексе поиск по 1 слову реализован совсем по другом и даст другие результаты?

2. Google - в нем мне искать КОМПАС? Ну или вы готовы общаться или изучать инструкции по САПРу на английском? Или опять считается что Google ищет в другом "русском интернете"

3. Вы знаете другой дешевый способ? Расскажите, как в течение 1 минуты получить ответ на свой вопрос. Или вы предлагаете мне привлечь фирму, которая опросить 2'000 инженеров из случайно выбранных промышленных предприятий?

PS: Как ни странно я готов привести более весомые аргументы, подтверждающие указанный мной расклад, а что вы готовы сказать, кроме критики моего способа экспресс-оценки, давшего правильный результат?

не трогайте Гуглю!!!! это святое...
самый правильный поисковик на мой взгляд...
к примеру введите в гугле и яндексе КОМПАС
что получаем:
в гугле:
на первом месте http://www.compas.ru/   -  логичней некуда.. на первом месте компания которая разработала программу (кстати не ту о которой мы говорим но результат все же правильный  :D )
яндекс:
на первом месте  "ETUR.RU: эксперты по странам" - короче ху$$% какая-то..
а компания разработчик http://www.compas.ru на 3 месте...

1. Вы считаете что Яндекс ищет в другом "русском интернете" и там принципиально другой набор страниц? Или в яндексе поиск по 1 слову реализован совсем по другом и даст другие результаты?

ищут может и в одном инете.. только у них поиск по разному осуществляется... изза этого разные значения в цифрах
к примеру в яндксе слово может склоняться по падежам и пр. правила могут применятся..
а в гугле поиск как  CTRL+F  ищет точное слово, причем если вы напишите: дайте молока  то может попастся результат дайте ребенку молока.  но если вы напишите  "дайте молока" (с кавычками) то будет искаться два рядом стоящих слова....

так что.. сравнивать поисковые системы не имеет смысла

Кстати, кому-то еще нужны компоненты от Solid'a? А то у меня вроде модельки колеса PR-1401 есть, двигателя от стеклоподъемников и поворотного колеса вроде на 75мм диаметр.