roboforum.ru

На днях начал изучать пакет SolidWorks, весьма проникся его мощью.

И сразу возник вопрос, чтобы не изобретать колесо :
не встречал ли кто нибудь готовые объекты для SW которые близки к нашей тематике и могут помочь в проектировании, или может свои наработки имеются ?

Это могут быть модели серв, моторчиков может быть даже редукторов в сборе и прочих готовых компонент.

Предлагаю подобрать или создать небольшую библиотечку робостроительных компонент.

setar писал(а):И сразу возник вопрос, чтобы не изобретать колесо :
не встречал ли кто нибудь готовые объекты для SW которые близки к нашей тематике и могут помочь в проектировании, или может свои наработки имеются ?

Есть моделька сервы

Особенно начинаешь проникаться мощью солида, когда познаешь его чисто конструкторские фенечки - типа даешь ему деталь и говоришь "Я буду делать ее из листа, дай мне развертку на лист" - и оно дает, с учетом растяжений в сгибах и т.п. правда сам еще до конца даже эту фичу не освоил, это у меня отец кудесит в этом пакете или берешь деталь, задаешь нагрузки и космос-воркс тебе рисует как она изогнется и где в первую очередь метал порвет под нагрузками...

А что кроме Solidworks никто ничего не знает ?

И второе , в каком формате эти файлики ?
Может подумать об переносимом формате ? для переноса в такие системы как CATIA,Cimatron IT,Cimatron E, Pro Enginer  :wink:  :cry:

Ну вот смотрите, даем поиск по рамблеру (средняя оценка популярности):

Autocad: 309'629 док.
Solidworks: 47'691 док.
КОМПАС: 25'900 док.
CATIA: 16'340 док.
Cimatron: 2'437 док.
Pro Engineer: 1'684 док.

Вот вам и примерный рейтинг.

Теперь заметим что Autocad не дает нормального твердотелого моделирования в отличие от Solidworks и все встает на свои места

=DeaD= писал(а):Ну вот смотрите, даем поиск по рамблеру (средняя оценка популярности):

А почему почему по Rambler'у ,что другие поисковики  не работают ?

=DeaD= писал(а):Теперь заметим что Autocad не дает нормального твердотелого моделирования в отличие от Solidworks и все встает на свои места

Ну то что Autocad не дает нормального твердотелого моделирования я и так знаю, изучал в университете. А вот выше сказанное могу отнести и к Pro Enginer и к Cimatron просто есть одно "но". Для них достать литературу непросто. Да и сами  пакеты не такие известные.

Но меня удивляет другое , вы что выбираете CAD/CAM систему по рейтингу в поисковике ?
Я то называю пакеты, которые используются в прмышленности (на заводе) профессионально.

Mike_MA писал(а):Но меня удивляет другое , вы что выбираете CAD/CAM систему по рейтингу в поисковике ?
Я то называю пакеты, которые используются в прмышленности (на заводе) профессионально.

Да нет конечно - выбираю я ее очень просто - у меня есть доступ к пакету и у меня есть доступ к человеку разбирающемуся в этом пакете, этот пакет меня устраивает полность.

Что касается рамблера - это все-таки показатель известности пакета в русском интернете (а где вы еще собираетесь узнавать различные подробности о работе пакетов?).

Кроме того про "профессионально используемые в промышленности пакеты" - ну ходил у меня отец на свое прошлое место работы - на Уралмаш-завод, ну сидят они там в каком-то пакете, по крайней мере 1.5года назад они были там "ни ухо ни рыло", даже библиотеки деталей не сделали, что в первую очередь он сделал когда начал работать с пакетом. Так что про 2/3 "профессионально используемых" - надо еще разобраться насколько профессионально они используются

=DeaD= писал(а):Что касается рамблера - это все-таки показатель известности пакета в русском интернете (а где вы еще собираетесь узнавать различные подробности о работе пакетов?).

А чем отличается Рамблер от Яндекса ,Google ? И известность пакета определять по количеству упоминаний его названия в интернете это конечно очень оригинально  :roll:  :roll:

SolidEdge ещё никто не упомянул. ИМХО, исключительно удобная штука.

Mike_MA писал(а):А чем отличается Рамблер от Яндекса ,Google ? И известность пакета определять по количеству упоминаний его названия в интернете это конечно очень оригинально  :roll:  :roll:

1. Вы считаете что Яндекс ищет в другом "русском интернете" и там принципиально другой набор страниц? Или в яндексе поиск по 1 слову реализован совсем по другом и даст другие результаты?

2. Google - в нем мне искать КОМПАС? Ну или вы готовы общаться или изучать инструкции по САПРу на английском? Или опять считается что Google ищет в другом "русском интернете"

3. Вы знаете другой дешевый способ? Расскажите, как в течение 1 минуты получить ответ на свой вопрос. Или вы предлагаете мне привлечь фирму, которая опросить 2'000 инженеров из случайно выбранных промышленных предприятий?

PS: Как ни странно я готов привести более весомые аргументы, подтверждающие указанный мной расклад, а что вы готовы сказать, кроме критики моего способа экспресс-оценки, давшего правильный результат?

Кстати SolidEdge стоит в линейке где-то наравне с SolidWorks'ом,  как по распространенности, так и по "тяжеловесности".

Еще вроде Inventor от AutoCAD'а где-то в этой же области.

не трогайте Гуглю!!!! это святое...
самый правильный поисковик на мой взгляд...
к примеру введите в гугле и яндексе КОМПАС
что получаем:
в гугле:
на первом месте http://www.compas.ru/   -  логичней некуда.. на первом месте компания которая разработала программу (кстати не ту о которой мы говорим но результат все же правильный  :D )
яндекс:
на первом месте  "ETUR.RU: эксперты по странам" - короче ху$$% какая-то..
а компания разработчик http://www.compas.ru на 3 месте...

1. Вы считаете что Яндекс ищет в другом "русском интернете" и там принципиально другой набор страниц? Или в яндексе поиск по 1 слову реализован совсем по другом и даст другие результаты?

ищут может и в одном инете.. только у них поиск по разному осуществляется... изза этого разные значения в цифрах
к примеру в яндксе слово может склоняться по падежам и пр. правила могут применятся..
а в гугле поиск как  CTRL+F  ищет точное слово, причем если вы напишите: дайте молока  то может попастся результат дайте ребенку молока.  но если вы напишите  "дайте молока" (с кавычками) то будет искаться два рядом стоящих слова....

так что.. сравнивать поисковые системы не имеет смысла

для тех кто хочет скачать пакет СолидВоркс, и приблуды.  даю Суппорт Логин для оффициального сайта

0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 5 4 0 1 1 2
набирать без пробелов в разделе Services -> Support -> Download -> Клик по замочку

Кстати, кому-то еще нужны компоненты от Solid'a? А то у меня вроде модельки колеса PR-1401 есть, двигателя от стеклоподъемников и поворотного колеса вроде на 75мм диаметр.

мне интересно.
да и свои наработки выложу, как только с глоком ограичения длинны файла разберусь