Технический форум по робототехнике.
мнда начали за здравие кончили за упокойк561ЛА7 писал(а):Дело не в том, сколько ее в квартире, а сколько ее в энергосистеме
к561ЛА7 писал(а):То что по сети гуляет реактивная энергия знает каждый.
Собсвенно это токи максимум которых течет при отсутствии в сети напряжения.
Как говорил один ДТН по элетротехнике (я с этим согласен)
токи с друг другом не взаимодействуют.
И друг другу течь не мешают. Интересно я один такой кто думает можно ли их использовать или еще есть у кого нибудь такие мысли?
или вы ради интереса это всё обсуждаете?Angel71 писал(а):к561ЛА7, не скромынй вопрос, а накука? могу перефразировать. сколько гипотетически энегии вы так дополнительно получите и сколько затратите на железку денег и времени?
Duhas писал(а):мне кажется тс подзабыл о законе сохранении энергии. тут получается что 20% греют провода...
ну дык обосновывайте и бегом в какое нии, производственные или энергетическии компании. можете ещё бизнес план состряпать, сейчас вумные дядьки вкладывать в интересные проекты готовы, помогут в куче вопросов и сделают это с радостью.к561ЛА7 писал(а):Индуктивные элементы накапливают энергию и генерируют ее обратно в энергосистему.
к561ЛА7 писал(а):Отнять реативную энергию у дросселя невозможно, он Вам этого не даст
к561ЛА7 писал(а):А оно запрещает лампы накаливания и предлагает тащить ртутные лампы (источник опасности загрязнения ртутью) в каждый дом. (тут просьба не троллить меня светодиодными лампами)
Angel71 писал(а):с какого перепугу правительство этим должно заниматься? раз вы так уверены, что будет экономия, увеличится срок службы чего-то там, уменьшиться нагрузка и т.д.
Энергокомпаниям по барабану состояние электрооборудования потребителей
Dmitry__ писал(а):к561ЛА7, извини, успел прочитать твое сообщение до редактирования
Ничего ты мне не сделал, у меня просто шаблоны рвутся, то ты собрался отнимать реактивную энергию у дросселя, то дроссель не даст этого сделать. То народ ртуть домой потащит от безысходности (в виде ламп)...
Angel71 писал(а):электрооборудование потребителей работает нормально, не надо фантазировать. магнитные поля это другой момент, но в контексте данной затеи это борьба с ветряными мельницами. ещё раз повторяю, если знаете какие потребители могут получить выгоду от компенсации реактивной нагрузки, так вперёд. обосновайте расходы, выгоду и активно продвигайте. и нечего воздух сотрясать. ну и так, о птичках. ищите, допустим по фразе "устройства компенсации реактивной мощности". кто хотел, тот давно уже схемы компенсации встраивает или зарабатывает на устройствах компенсации.
Aseris писал(а):Энергокомпаниям по барабану состояние электрооборудования потребителей
Тс... никому не говорите,есть глобальный заговор по которому оборудование долдно исполнять нормы электромагнитной совместимости и еще тележка стандартов
к561ЛА7 писал(а):Светодиодные лампы мне не нравятся индексом цветопередачи
Индекс цветопередачи не отличается от ламп дневного света, ибо физика одна Dmitry_SPB писал(а):
в светодиодной лампе используется люминофор, как и во всех люминесцентных лампах
BBear:
Вот это действительно полный бред.
BBear:
Ничего не знаю - RGB рулит.
