roboforum.ru

Учебник по ТОЄ прочитан? раздел про переменный ток и что такое реактивная, активная и полная мощьность? зачем реактивную мощьность пытаются компенсировать..

к561ЛА7 писал(а):Дело не в том, сколько ее в квартире, а сколько ее в энергосистеме

мнда начали за здравие кончили за упокой

Открою сектрет, как только ее начинаеш использовать она почемуто пытается стать активной

Мнда, не зря я не пошел дальше магистра, опыт в очередной раз показывает что люди оторваные от практики забывают что и как... а десертации пишутся ради десертаций

Было бы странно если бы ты думал по другому.

к561ЛА7 писал(а):То что по сети гуляет реактивная энергия знает каждый.
Собсвенно это токи максимум которых течет при отсутствии в сети напряжения.
Как говорил один ДТН по элетротехнике (я с этим согласен)
токи с друг другом не взаимодействуют.
И друг другу течь не мешают. Интересно я один такой кто думает можно ли их использовать или еще есть у кого нибудь такие мысли?

Нету там никакой мощности. Ток при нулевом напряжении имеет нулевую мощность. Как только появится сопротивление, такой ток исчезнет. Так, вроде, старик Ом учил?
ДТН был прав, нулевой ток можно рассматривать как 2 одинаковых тока текущих в противоположных направлениях. Но никакой мощности от этого не прибавляется.

Индуктивные элементы накапливают энергию и генерируют ее обратно в энергосистему. Это можно считать распределенным генератором энергосети. Этот распределенный генератор находиться к потребителю гораздо ближе, чем основной генератор . И его мощность приблизительно оценим в 20 процентов от основного.
Это и есть реактивная мощность. Она отдается этим распределенным генератором и при нулевом напряжении в сети, взвывая в ней противоположный по направлению ток. Который не исчезает, а вызывает в сопротивлении падение напряжения. И его нагрев, соответственно.

к561ЛА7, не скромынй вопрос, а накука? могу перефразировать. сколько гипотетически энегии вы так дополнительно получите и сколько затратите на железку денег и времени? или вы ради интереса это всё обсуждаете?

мне кажется тс подзабыл о законе сохранении энергии. тут получается что 20% греют провода...

Angel71 писал(а):к561ЛА7, не скромынй вопрос, а накука? могу перефразировать. сколько гипотетически энегии вы так дополнительно получите и сколько затратите на железку денег и времени? или вы ради интереса это всё обсуждаете?

Я несколько не получу. Проблему можно решить только на уровне правительства страны. А оно запрещает
лампы накаливания и предлагает тащить ртутные лампы (источник опасности загрязнения ртутью) в каждый дом. (тут просьба не троллить меня светодиодными лампами) Но дело это нужное, выгодное для страны.

Добавлено спустя 7 минут 6 секунд:

Duhas писал(а):мне кажется тс подзабыл о законе сохранении энергии. тут получается что 20% греют провода...

Да и еще
1. Нагружают трансформатор ТП и энергосистему

2. Ухудшают электромагнитную обстановку в жилых домах (а под воздействием поля могут находиться дети
с повышенной чувствительностью к этому виду вредного фактора )

3. Вызывают вибрацию и износ АС двигателей

с какого перепугу правительство этим должно заниматься? раз вы так уверены, что будет экономия, увеличится срок службы чего-то там, уменьшиться нагрузка и т.д. ну дык обосновывайте и бегом в какое нии, производственные или энергетическии компании. можете ещё бизнес план состряпать, сейчас вумные дядьки вкладывать в интересные проекты готовы, помогут в куче вопросов и сделают это с радостью.

к561ЛА7 писал(а):Индуктивные элементы накапливают энергию и генерируют ее обратно в энергосистему.

Ого, а как же это:

к561ЛА7 писал(а):Отнять реативную энергию у дросселя невозможно, он Вам этого не даст

к561ЛА7 писал(а):А оно запрещает лампы накаливания и предлагает тащить ртутные лампы (источник опасности загрязнения ртутью) в каждый дом. (тут просьба не троллить меня светодиодными лампами)

Шикарный бред, чем не устроили лед лампы?

Angel71 писал(а):с какого перепугу правительство этим должно заниматься? раз вы так уверены, что будет экономия, увеличится срок службы чего-то там, уменьшиться нагрузка и т.д. ну дык обосновывайте и бегом в какое нии, производственные или энергетическии компании. можете ещё бизнес план состряпать, сейчас вумные дядьки вкладывать в интересные проекты готовы, помогут в куче вопросов и сделают это с радостью.

Энергокомпаниям по барабану состояние электрооборудования потребителей и тем более магнитные поля в зданиях, находящихся в чужой собственности

к561ЛА7, извини, успел прочитать твое сообщение до редактирования
Ничего ты мне не сделал, у меня просто шаблоны рвутся, то ты собрался отнимать реактивную энергию у дросселя, то дроссель не даст этого сделать. То народ ртуть домой потащит от безысходности (в виде ламп)...

электрооборудование потребителей работает нормально, не надо фантазировать. магнитные поля это другой момент, но в контексте данной затеи это борьба с ветряными мельницами. ещё раз повторяю, если знаете какие потребители могут получить выгоду от компенсации реактивной нагрузки, так вперёд. обосновайте расходы, выгоду и активно продвигайте. и нечего воздух сотрясать. ну и так, о птичках. ищите, допустим по фразе "устройства компенсации реактивной мощности". кто хотел, тот давно уже схемы компенсации встраивает или зарабатывает на устройствах компенсации.

Энергокомпаниям по барабану состояние электрооборудования потребителей

Тс... никому не говорите,есть глобальный заговор по которому оборудование долдно исполнять нормы электромагнитной совместимости и еще тележка стандартов

Dmitry__ писал(а):к561ЛА7, извини, успел прочитать твое сообщение до редактирования
Ничего ты мне не сделал, у меня просто шаблоны рвутся, то ты собрался отнимать реактивную энергию у дросселя, то дроссель не даст этого сделать. То народ ртуть домой потащит от безысходности (в виде ламп)...

Ну Вы же понимаете что я не реактивную энергию собраться у бедного дросселя отнимать. а использовать то, во что ее превращает энергосистема
Светодиодные лампы мне не нравятся индексом цветопередачи

Добавлено спустя 11 минут 47 секунд:

Angel71 писал(а):электрооборудование потребителей работает нормально, не надо фантазировать. магнитные поля это другой момент, но в контексте данной затеи это борьба с ветряными мельницами. ещё раз повторяю, если знаете какие потребители могут получить выгоду от компенсации реактивной нагрузки, так вперёд. обосновайте расходы, выгоду и активно продвигайте. и нечего воздух сотрясать. ну и так, о птичках. ищите, допустим по фразе "устройства компенсации реактивной мощности". кто хотел, тот давно уже схемы компенсации встраивает или зарабатывает на устройствах компенсации.

Каждый потребитель несет определенные небольшие потери. Например повышенный износ подшипников. Этих потребителей по стране много, и никто не будет из за них делать ничего. И в целом по стране их достаточно много. Огромные ресурсы тратяться на работу по обслуживанию и преждевременной их замене, и эти ресурсы могли бы быть направлены в другое русло. В целом по стране это убыток и никто из потребителей не будет биться головой о стену и что-то непонятно кому в правительстве предлагать.

Энергоснабжение организации же на все свои затраты еще накручивают прибыль, и им по барабану, за какую синусоиду деньги брать.

Я не компенсировать реактивную мощность предлагаю, а использовать ее.

Доказывать же что-то кому-то у меня желания нет. Это огромная работа , причем для коллектива. Как говорил другой ДТН по электротехнике "у меня голова начитает работать когда мне за это платят деньги"

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Aseris писал(а):

Энергокомпаниям по барабану состояние электрооборудования потребителей

Тс... никому не говорите,есть глобальный заговор по которому оборудование долдно исполнять нормы электромагнитной совместимости и еще тележка стандартов

Поверю. Но подшипникам, трансформаторным подстанциям, и тем ,по чьими детскими кроватками проходят питающие кабеля, от этого не легче.

к561ЛА7 писал(а):Светодиодные лампы мне не нравятся индексом цветопередачи

Вооооот, недавно я удивлял народ на севастопольском форуме, что в лед лампах люминофор. Они не знали этого Индекс цветопередачи не отличается от ламп дневного света, ибо физика одна

Dmitry_SPB писал(а):
в светодиодной лампе используется люминофор, как и во всех люминесцентных лампах
BBear:
Вот это действительно полный бред.
BBear:
Ничего не знаю - RGB рулит.

http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=1&t=842063&start=50
Нннааа, изучай:
http://led-displays.ru/remote_phosphor_lamp.html