roboforum.ru

прикольно.

у меня одного в хроме никакого текста требований к проектам не отображается?

Да и внизу мелким шрифтом

Обратите внимание, в связи с большим потоком проектов мы не подписываем NDA (соглашение о неразглашении)

Офигеть, значит прототип принесли, они посмотрели, записали видео, рассказ о нем, и гудбай?
А на следующий день начали делать тоже самое только уже без изобретателя Очень интересно...

Наличие прототипа уже показывает, что идея жизнеспособна и прототип можно пощупать-повертеть и опробовать.
Я бы предпочел заключение договора, что все что будет продемонстрировано - не будет реализовано
другой командой или аффилированной с фондом структурой.
Да команда важна, но также важны идеи и демонстрация возможности ее реализации.

Вот принесу я антигравитационный двигатель, покажу что работает и расскажу как.
Скажу, что потратил свое время (годы) и кучу своих денег, пусть $10 млн, и вот он прототип.
Они все запищут, потом наймут команду ультрапрофессионалов,
которые видя что такое возможно, сделают тоже самое, избегая граблей с которыми я сталкивался,
и которых, разумеется, в прототипе нет. У этой команды будет преимущество - они видят что надо сделать,
они знают что это возможно, есть четкое ТЗ (слизанное с прототипа)
и как надо сделать. И сделают быстро. Стоимость команды $1 млн. Разница? Есть.

Незаменимых команд нет. Если нанять имеющуюся команду невыгодно (много хотят),
наймут других (без хотелок), получат требуемый продукт.
Фонд в профите, изобретатель сами знаете где.

ЗЫ. Патентовать идеи перед походом в такие фонды - дорогое удовольствие если патент не только в РФ но и за рубежом. Да и в патенте надо все расписывать детально. Проще уж самому искать деньги.

В общем, если у меня будет стоящая идея, нафиг эти фонды, сам найду деньги и сам реализую.
Вот если бы они спонсировали создание прототипа - другое дело.

Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:

=DeaD= писал(а):А как надо? Пришли парни, сказали, что у них мега идея - и тут им сразу на, держите пацаны, штук 150 баксов, в чемодане?

Ключевое слово - с прототипом пришли, а не просто со словами.

с nda есть маленькая загвоздочка. от людей просят показать прототипы, т.е. порог вхождения по деньгам не очень высокий. буджеты не космические. аудитория мягко говоря разношерстная. вполне реальна ситуация, что прийдёт одни разработчик, инвесторы какие-то моменты (в прототипе, концепции, сам разработчик,...) не понравятся и разработчику откажут. а потом вполне может прийти другой разработчик с подобной идеей и усп, nda. или подобный проект всплывёт ещё где, а инвестор реально ни с кем информцией не делился. и т.д. докажи потом, что это не нарушение договора.
с инвестированием в разработку это как с покупкой колбасы в хлебном отделе - вот не та специализация.

Так что есть то, ТЗ или идея? Не надо ТЗ детальное инвесторам отдавать.