roboforum.ru

Romikgy писал(а):вы разработчик этой оси?

Нет, но определенные инструментальные вещи под неё сделал и не оставил интерес к данному проекту.

P.S. Учавствую, по мере возможностей, в его развитии (например тестируя какие то возможности)
Это что то меняет?

на основе чего эта операционка? какие файлы в ней исполняемые?

Romikgy писал(а):на основе чего эта операционка? какие файлы в ней исполняемые?

Ядро на ассемблере FASM (100-200Кбайт)
Остальной софт и утилиты на чём угодно, но на FASM тоже пишется.
Исполняемый файл - свой бинарный формат (прорадитель система Menuet) упакованный утилитой kpack для компактности.
Под Windows даже есть проект их запуска через сделанный эмулятор, но с не всеми возможностями.

P.S. Колибри в браузере посмотреть (если железо позволит)
http://copy.sh/v86/?profile=kolibrios

безперспективняк.

Angel71 писал(а):безперспективняк.

Возможно каждой вещи своя ниша и свой срок?
Если есть знание какие у ней возможности и как это можно использовать?

P.S. Linux тоже не сразу завоевал свою "нишу".

мертворожденный безперспективняк с надгробием "строительство тёмного прошлого".

Angel71 писал(а):мертворожденный безперспективняк с надгробием "строительство тёмного прошлого".

Ага, родился сразу без высшего образования или где то в поле -> точно безперспективняк! Закопать!

ей лет и лет уже.

Angel71 писал(а)::ROFL: ей лет и лет уже.

А что Вы хотели? Кто то её поддерживает финансово или корпаративно?

P.S. Вы представляете уровень компетенции и способностей необходимый для подъёма данного проекта?
(одиночными разработчиками)

Angel71, лично я с удовольствием слежу за этой ос. Удалил ос из виртуалбокса, т.к. очень часто падала ось. Щаз поставлю, проверю как сейчас допилили...

с каких пор для опенсорса финансирование обязательно? что-то десяткам тысяч качественных проектов отсутствие финансирования не мешало. а вот отсутствие нормальной концепии, учёта современных наработок, тенденций, видения будущего и т.д. даже с громадным финансированием уже похоронили кучу проектов. так от куда взяться большому количеству разработчиков, если эта игрушка мертворожденная?

Angel71 писал(а):так от куда взяться большому количеству новых разработчиков, если эта игрушка мертворожденная?

Вы не оригинальны в своих суждениях и повторяетесь.

P.S. Ну хотя бы и не навешивайте ярлыков этому опенсорсному проекту.
Кому надо тот и без этих оценок использует данный проект в пром оборудовании

Покажите пожалуйста эти десятки тысяч сложных проектов созданных единичными разработчиками и массово используемых!!!
(ну или хотя бы несколько)

Добавлено спустя 6 минут 30 секунд:

Dmitry__ писал(а):Angel71, лично я с удовольствием слежу за этой ос. Удалил ос из виртуалбокса, т.к. очень часто падала ось. Щаз поставлю, проверю как сейчас допилили...

Ночные сборки постоянно обновляются.

Йо майо, quake1 работает, шерсть на попе встала дыбом
А что не запускаются doom-ы?
Как отформатировать винт? Я в виртуалбокс выделил 500мб. но не соображу как его форматнуть для ос?

а, т.е. их даже не смутило отсутствие возможности запуска на других архитектурах. хотя бы на камушках с арм ядром. про дсп, разные наборы инструкций и тем более про другие архитектуры вообще никак и никогда этой пташке не светит. отсутствие даже базиса для использования новых команд при будущей компиляции - допустим добавили mmx, sse, avx. и т.д. только с компиляцией списочек приличный. так а что в итоге этих многолетних трудов? функционал близкий к contiki и на порядки больше ресурсов требует. и за столько лет кода всего-то уровня какой утилитки, допустим обс (open broadcaster software).

ой, нагуглил.
http://wiki.kolibrios.org/wiki/Setting_up_virtualbox/ru

Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:

Angel71 писал(а):а, т.е. их даже не смутило отсутствие возможности запуска на других архитектурах. хотя бы на камушках с арм ядром.

Даже если написать тупой интерпретатор x86 команд для арм, эта ос будет летать в разы быстрее чем самая быстрая компилируемая с си ос. Такшта низачот!