roboforum.ru

Технический форум по робототехнике.

Google: проголосуй за свободный интернет!

Как вы относитесь к цензуре - фильтрации контента государственными органами

Опрос закончился 09 дек 2012, 00:02

Всецело за
0
Голосов нет
Мне пофигу
1
7%
Мне не пофигу, но воздержусь
1
7%
Это недопустимо
12
86%
 
Всего голосов : 14

Re: Google: проголосуй за свободный интернет!

Angel71 » 04 дек 2012, 01:38

elmot, на чистой 7ке в опере не отсылает - крутится пофигенька и всё. в 8ке из под эксплорера местоположение не смогло определить. :ROFL: я либо в бане у них дет там или они уже начали набирать себе в штат г кодеров.

Re: Google: проголосуй за свободный интернет!

elmot » 04 дек 2012, 01:56

есть маленькая разница, когда я гну в свою сторону, и когда меня пытаются нагнуть в чью-то там еще

Re: Google: проголосуй за свободный интернет!

setar » 04 дек 2012, 18:26

коллеги, интернет это такая помойкасреда которую невозможно фильтровать особенно если я, как пользователь этого не хочу.
при существующих технологиях построения шлюзующих шифрованных каналов у органов не хватит электричества все это расшифровывать.

Re: Google: проголосуй за свободный интернет!

MegaBIZON » 04 дек 2012, 20:45

это обнадёживает.

Re: Google: проголосуй за свободный интернет!

elmot » 04 дек 2012, 20:59

Но крови они попортят порядком. Не говоря уже о том, что шифрование у нас довольно жестко ограничено.
Кроме того, это не наши единорасы, это ITU, они ближе к жизни.

Re: Google: проголосуй за свободный интернет!

setar » 05 дек 2012, 11:04

распространенное заблуждение.
шифрование ограниченно для юрлиц.
ты как физлицо можешь пользоваться любым типом шифрования в любом применении, это лично твое дело.

Re: Google: проголосуй за свободный интернет!

Duhas » 05 дек 2012, 11:20

Setar, можешь сослаться на документ это объясняющий ? ) если не сложно.

Re: Google: проголосуй за свободный интернет!

setar » 05 дек 2012, 13:59

с ходу документ в котором написано что шифровать можно найти вряд ли получится (не в интересах государства такие документы плодить).

http://clsz.fsb.ru/docs/gov/u334.htm
В интересах информационной безопасности Российской Федерации и усиления борьбы с организованной преступностью запретить деятельность юридических и физических лиц, связанную с разработкой, производством, реализацией и эксплуатацией шифровальных средств, а также защищенных технических средств хранения, обработки и передачи информации, предоставлением услуг в области шифрования информации, без лицензий, выданных Федеральным агентством правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации "О федеральных органах правительственной связи и информации".



Однако если пойти от обратного и попытаться сертифицировать ПО или железо которое занимается шифрованием то все пути приведут в http://clsz.fsb.ru которые работаю только с юрлицами.

Суть проблемы и основные документы можно почерпнуть здесь http://a.farit.ru/i/t-162983.html

но в целом если пользоваться штатными средствами системы (VPN) то вы вообще не при делах, вопросы к производителю и импортеру ;)

Re: Google: проголосуй за свободный интернет!

elmot » 05 дек 2012, 14:11

И из чего следует, что частным лицам можно эксплуатировать шифровальные средства?
Есть явный запрет, ты его сам процитировал. То, что частным лицам не дадут лицензии ни в коем случае не значит, что им что-то можно.
Так что идиотизм правил как всегда компенсируется необязательностью их исполнения.

Добавлено спустя 7 минут 26 секунд:
Как показывает последняя практика, могут опровергнуть последнее правило и вдруг взять и применить. К кому-нибудь, чья морда не понравилась соответствующим органам.

Re: Google: проголосуй за свободный интернет!

setar » 05 дек 2012, 15:09

да нет, просто процитировал не все
цитата: Настоящее Положение не распространяется на предоставление услуг/деятельность по распространению с использованием:
а) шифровальных (криптографических) средств, являющихся компонентами доступных для продажи без ограничений посредством розничной торговли, либо сделок по почтовым запросам, либо электронных сделок, либо сделок по телефонным заказам программных операционных систем, криптографические возможности которых не могут быть изменены пользователями, которые разработаны для установки пользователем самостоятельно без дальнейшей существенной поддержки поставщиком и техническая документация (описание алгоритмов криптографических преобразований, протоколы взаимодействия, описание интерфейсов и т.д.) на которые является доступной, в том числе для проверки;
б) персональных кредитных карточек со встроенными микроЭВМ, криптографические возможности которых не могут быть изменены пользователями;
в) портативных или мобильных радиотелефонов гражданского назначения (типа радиотелефонов, предназначенных для использования в коммерческих гражданских системах сотовой радиосвязи), которые не имеют функции сквозного шифрования;
г) приемной аппаратуры радиовещания, коммерческого телевидения или иной аппаратуры коммерческого типа для вещания на ограниченную аудиторию без шифрования цифрового сигнала, в которой шифрование ограничено функциями управления видео- или аудиоканалами;
д) специально разработанных и применяемых только для банковских и финансовых операций шифровальных (криптографических) средств в составе терминалов единичной продажи (банкоматов), криптографические возможности которых не могут быть изменены пользователями;
е) специально разработанных и применяемых только в составе контрольно-кассовых машин шифровальных (криптографических) средств защиты фискальной памяти;
ж) шифровальных (криптографических) средств (независимо от их назначения), реализующих симметричные криптографические алгоритмы и обладающих максимальной длиной криптографического ключа менее 40 бит, а также реализующих асимметричные криптографические алгоритмы, основанные либо на разложении на множители целых чисел, либо на вычислении дискретных логарифмов в мультипликативной группе конечного поля, либо на вычислении дискретных логарифмов в группе, отличной от названной, и обладающих максимальной длиной криптографического ключа 128 бит.

пользуйся спокойно 128 битным ключем ;)

Re: Google: проголосуй за свободный интернет!

elmot » 05 дек 2012, 15:23

...А товарищ майор почитает, нахрена ты пользуешься.
мне больше нравится
setar писал(а):в) портативных или мобильных радиотелефонов гражданского назначения (типа радиотелефонов, предназначенных для использования в коммерческих гражданских системах сотовой радиосвязи), которые не имеют функции сквозного шифрования;

т.е. vpn через ведрофон - можно с любым ключом :)

Re: Google: проголосуй за свободный интернет!

setar » 05 дек 2012, 15:28

есть нюанс :) 128бит на файле ломается условно быстро (неважно даже сколько)
а вот ip сессия ... не ломается за период ее жизни
они сами себя обманули

Re: Google: проголосуй за свободный интернет!

Duhas » 05 дек 2012, 16:36

Setar, т.е. если я, например, устанавливаю клиент i2p, то это канает под пункт а) ?

Re: Google: проголосуй за свободный интернет!

setar » 05 дек 2012, 17:06

как и все в этой стране это зависит от грамотности адвоката которого ты сможешь нанять в случае проблем :)

Re: Google: проголосуй за свободный интернет!

Duhas » 05 дек 2012, 17:14

ок, успокоил.

XD :crazy:


Rambler\'s Top100 Mail.ru counter