roboforum.ru

Приспичило мне тут по работе проверить насколько точно работает геркон. Казалось что он довольно нечеткий и датчиком быть не сможет. Был взят обычный совдеповский геркон, гониометр (большой червячный редуктор), угломер на 360000 точек и шаговый мотор. Геркон был поставлен на плиту, а магнит - на круг гониометра. Угломер показал разницу срабатываний +- 3.6 угловых секунд (+-0.001 градуса) на радиусе 150мм. Тоесть геркон по точности не уступает щелевой оптопаре!

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:
Если будет время - попробую измерить стабильность его гистерезиса. Но чувствую что там тоже все стабильно, т.к. и на замыкание и на размыкание получились одинаковые результаты.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
Для сравнения - точность срабатывания микрика лежит в пределах 0.1 градуса на том-же гониометре.

_________________
Ниндзя - круче всех. Они умеют ходить по воде, делить на ноль и угадывать шаффл в АйПоде.

А если использовать датчик Холла вместо геркона?

_________________
if(!Operate) Read(pDatasheet);

Не, там был спор именно про геркон. У Холла от стабильности тока через активный элемент и от температуры все плавать будет наверно. Но если все застабилизировать - будет не хуже.

_________________
Ниндзя - круче всех. Они умеют ходить по воде, делить на ноль и угадывать шаффл в АйПоде.

Книжку бы почитать типа "методика эксперимента".

Т. е. его можно на ЧПУ поставить для возврата в крайнее положение заместо кнопок?

для крайнего сам бох велел или щелевую оптику или геркон.... имхо...

_________________
«Как сердцу выразить себя? … Мысль изреченная есть ложь!»
В этом мире меня подводит доброта и порядочность...
"двое смотрят в лужу, один видит лужу, другой отраженные в ней звезды"