Технический форум по робототехнике.
Myp » 13 май 2012, 20:09
3 датчика надо ещё умудриться точно навести в одну точку )
minorlogic » 14 май 2012, 19:01
Myp писал(а):3 датчика надо ещё умудриться точно навести в одну точку )
Ультразвуковые есть с приемником/передатчиком, направлять не надо.
Myp » 14 май 2012, 19:25
ага, на каждую новую деталь крепить заново датчики и калибровать)))
во вторых ультразвук какую точность даёт? а нужна доли миллиметра.
minorlogic » 14 май 2012, 21:03
Myp писал(а):во вторых ультразвук какую точность даёт? а нужна доли миллиметра.
доли миллиметра точность.
Myp » 14 май 2012, 21:29
вот навскидку
УЗ датчики
http://www.sensorica.ru/shop/ultrazvuko ... -651051362точность 0.36 мм
сколько будет стоить УЗ дачик с точностью 0.1 мм??
и что делать если вдруг температура изменится в помещении?
хопа и выросла на 5 градусов, скорость звука поменялась на 2.5 м/с
строить барокамеру?
dccharacter » 14 май 2012, 21:42
ээээ
как насчет ввести поправку по термометру????
Myp » 14 май 2012, 22:24
можно и трусы через голову одеть.
но надо как-то изначально найти нормальное решение, без костылей.
elmot » 14 май 2012, 22:46
Вообще-то все человеческие УЗ-датчики с термокоррекцией. Рыболовные эхолоты сообщают температуру воду не потому, что это прям так нужно, а потому, что там термометр для компенсации все равно стоит. Почему-то это никто костылем не величает:)
dccharacter » 14 май 2012, 22:57
Myp писал(а):можно и трусы через голову одеть.
В смысле? А как еще-то?
Myp » 15 май 2012, 09:46
бггг
если в воздухе градус температуры даёт 0.5 метра в секунду изменения скорости, то в воде скорость меняется ничтожно мало.
дельта температуры воды в 100 градусов даёт погрешность меньше чем дельта в 1 градус в воздухе.
тоесть изменение температуры воды на десяток градусов даст какие-то микронные погрешности.
градусник в эхолоте чисто понты для рыбака
elmot » 15 май 2012, 10:36
Смотрим таблицы - при изменении т-ры от 0 до +30 - типа самый интересный диапазон-
вода 1403-1507 м/с. - 7%
воздух - 331,5-348,9 м/с. - 5%
Пруф:
http://www.dpva.info/Guide/GuideMedias/ ... oundSpeed/http://www.dpva.info/Guide/GuidePhysics ... mperature/Так что сначала смотрим справочники, потом бугагакаем
А вот head-shot - ультразвуковые анемометры - там точность скорости звука нужна порядка 0.1%. Достигается путем введения термокомпенсации. Подозреваю, что еще и компенсации по давлению и влажности.
http://www.davis-meteo.ru/catalog/element.php?ID=1019
boez » 15 май 2012, 11:14
Хедшот, 100%
. Потому как предлагаемая система ультразвукового позиционирования будет представлять собой как раз прецизионнейший ультразвуковой анемометр
Будет показывать кроме позиции объекта все сквозняки и потоки воздуха от перемещения людей в помещении
Myp » 15 май 2012, 11:21
ну я оттуда и брал цифры для воды )))))
для воды у них стоит при ноле - 1,403 м/с при сотне 1,543 м/с тоесть разница 0,14 м/с на 100 градусов.
но меня что-то не смутила скорость в полтора метра в секунду
это ведь соу слооооооу.
и про ветер тоже в тему, без барокамеры не обойтись))
elmot » 15 май 2012, 12:20
Не 0,14, а 140, ня? Скорость звука в воде 1,5 км/с, а не М/с. У них там запятая - разделитель тысяч.
Не будет мерять ветер. В анемометре меряется время прохода звука туда и обратно и вычитается. В Уз радаре эти времена суммируются, ветер компенсируется.
Myp » 15 май 2012, 15:20
это не разделитель, это в шапке таблицы указаны ошибочно метры в секунду вместо километров в секунду ))))