roboforum.ru

Интересна точность работы и внутренности, а то на робота такую легко можно поставить

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

интересный гаджет но, что-то у них в магазине цена "слегка" завышена

500 р - это уже сильно дорого ???

P.S. Хотя мы, москали, наверное, зажрались ?.....

цэж обычная мышка тока там линза с другим ФР чтобы на расстоянии работала.

_________________
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!

Ну, может и так. Вообще у мышки обычно подсветка еще "очень боковая", чтобы за "рельеф" цеплялось. А тут - еще неизвестно - может и разрешение задрали...

я больше склонен думать что она просто напросто погано работает. )))

_________________
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!

RoboNova, если вы по каким-либо причинам готовы заплатить за неё в 7 раза дороже дело ваше.
Myp, мне вот то же так думается, что за 3 бакса такой гаджет может не шибко качественным оказаться. хотя не спорю, бывает, что умудряются сделать недорого и качественно.

Ха, почувствуйте разницу между тем, как девушка ее нацепила и держит и как дядя. Девушке, чтобы воспользоваться кнопками, надо пальцы переломать. А вот дядька и до кнопок дотянется, и с оптической системой сразу все понятно - как в обычной мышке.

_________________
Мой волшебник это я сам. Всю архитектуру программы придумал лично, а ребята помогли воплотить её. Я бы и сам мог написать, но лень учить язык и его конструкции.

Тему можно удалять - названию не соответствует

А если серьезно, то все это делается для избавления от профессионального заболевания - туннельного синдрома.

_________________
Мой волшебник это я сам. Всю архитектуру программы придумал лично, а ребята помогли воплотить её. Я бы и сам мог написать, но лень учить язык и его конструкции.

И появлению в будущем нового аналогичного заболевания, только на другом суставе

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

Ааа, ну вот теперь ясно, что это просто обычная оптомышка, без всяких там длинных фокусов, просто одевать ее на палец.

Вообще я удивляюсь, что не получили распространения мышки на акселерометрах. Ведь можно взять ускорение, пропустить его через ФНЧ 1 порядка (вместо интегратора, чтобы дрейфа нуля не было) и полученную скорость выдать в комп. Да, на медленные движения реагировать не будет - так это и хорошо. Все равно связь курсора на экране и движения мышки идет через нервную систему человека, она и не такое скорректирует. Зато пофиг рабочая поверхность.

Или я ошибаюсь и все-таки управлять курсором через акселерометр неудобно?

ИМХО неудобно. В DukeNukem3D было реализовано управление с клавиатуры с ускорением, т.е. в начале нажатия клавиш реакция небольшая, но чем дольше держишь, тем быстрее двигается прицел. Так вот, нацелится на что-то невозможно. Это же надо сильно заранее прекратить движение мышкой, чтобы курсор попал на нужную точку. Очень много тренировок потребуется и никогда управление не станет хоть сколько-нибудь сравнимым по точности с обычной мышой.

_________________
Мой волшебник это я сам. Всю архитектуру программы придумал лично, а ребята помогли воплотить её. Я бы и сам мог написать, но лень учить язык и его конструкции.

Вполне удобно.
Управлял такой "птичкой" (или "летучей мышкой" - мышкой, которой не нужен стол) не раз.
Учиться не приходится - вполне естественно - точно так же как обычной мышкой - все делаешь.

Они продаются для всяких презентаций, когда приходится ходить и на большом экране показывать...