roboforum.ru

добрыня это совсем уж мелкий/хоббийный, подобных достать вообще не проблема (ещё и "носом покрутить" можно). хех, в общем жаль и печалько.

при всё моей любви к закрытым проектам, имхо в данном случае открытость проекта (хотя бы частичная) пойдёт только на пользу.

хз кто такие они и почему сразу софт. то сообщение относилось к "мне лично интереснее делать своего"

открытость можно трактовать по разному. немного притянув за уши, это будет обсуждение конструкции или софта ещё на стадии разработки. без притягивания - это схемы, чертежи, исходники. "open source is not free" (c) не моё. то, что разраб чего-то не выложил в паблик совсем не значит, что это нельзя реверснуть. и тем более не значит, что за клонирование будет ай-я-яй. а то, что что-то есть в паблике, не значит, что с этим можно делать что угодно. то, что всё опенсосное и бесплатное ака делай что хочешь и как хочешь, совершенно не значит, что разраб на этом не может зарабатывать.
ещё есть "китайская модель", в одном из вариантов трактовки означает, что даже при клонировании выигрывают (прямо и косвенно) все.
я же не пишу, что надо и хоть убейтесь. а пишу, что имхо в данном случае даже от частичной открытости проекта будет только польза.

какой фатальный недостаток от реверса кинекта, протокола вии, румбы, прошивки роутеров или блютузовских брелков, различных программаторов, драйверов всевозможных устройств и софта к ним (вот нет про определённую ось) и т.д.? банально кому-то понадобится немного протокол общения с вашей железкой расширить или еще чего, а разраб дануна включит или ой мне некогда, ой я не потяну, это не баг, а фича. пишите с 0 сами? цена тут вообще при чём? риторические, бо продолжать нет никакого желания и хозяин барин.