Технический форум по робототехнике.
Mazayac » 12 сен 2008, 16:48
Читаем название темы еще раз: "Предложения по
универсальн. шине"

Duhas » 12 сен 2008, 16:49
несколько общих проводков нада .. 100 пудоф.. к примеру девайсу сидящему на спи и чип селект нужен и способ ругануться мастеру шины что с ним хотят пообщацо
Mazayac » 12 сен 2008, 16:51
=DeaD= писал(а):До термометра тащить шлейф это конечно новая мысль в электронике.
Не вижу в этом ничего необычного. Многие устройства используют датчики, выдающие аналоговый сигнал, и что?
=DeaD= » 12 сен 2008, 16:53
Mazayac писал(а):Читаем название темы еще раз: "Предложения по
универсальн. шине"

И чего? Читаем название по другому "Предложения по универсальн.
шине"

Где тут сказано что надо все провода из робота в эту шину перенести? Сделайте на главном модуле как у меня линейку 3-пиновых разъемов - хоть сервы туда вешайте, хоть термометры.
Добавлено спустя 41 секунду:Re: Альтернативная шина (скоро уедет наверное куданить)Mazayac писал(а):Не вижу в этом ничего необычного. Многие устройства используют датчики, выдающие аналоговый сигнал, и что?
А при чем тут шина то? продвинутые люди для шины специальные датчики выпускают уже выдающие выход в шину.
blindman » 12 сен 2008, 16:53
Duhas писал(а):мне кажется не стоит.. смысла ради того чтобы единицы вешли аццки эксклюзивные датчики?
Согласен
Duhas писал(а):если нужны датчики будьте добры их все на свой модуль а его на шину...
Во многих случаях такой датчик будет представлять собой маленькую платку с 3 выводами - 2 питания и сигнал. Нафига его на шину вешать? Надо предусматривать в главном модуле разъемы для этой цели.
=DeaD= » 12 сен 2008, 16:54
Duhas писал(а):несколько общих проводков нада .. 100 пудоф.. к примеру девайсу сидящему на спи и чип селект нужен и способ ругануться мастеру шины что с ним хотят пообщацо
И нет предела совершенству и главное тут же пропадает простота работы и появляется наполовину настройка всяких перемычек и т.п. вместо воткнул и используй.
Добавлено спустя 16 секунд:blindman писал(а):Во многих случаях такой датчик будет представлять собой маленькую платку с 3 выводами - 2 питания и сигнал. Нафига его на шину вешать? Надо предусматривать в главном модуле разъемы для этой цели.
Вот и я про то же.
LastLeader » 12 сен 2008, 16:55
Да наша шина больше на модульность рассчитана а та на расширение конструкции

Хотя мне кажется ничем не хуже.
А переривания хотели использовать для расширения возможности UART така как пока один модуль будет работать с главным все остальные в в потоке будут искать свой адрес а так этого можно избежать.Ну и хотели программно реализовать протокол Dalass 1-waer так как датчиков и акумов много под него работают.
Последний раз редактировалось
LastLeader 12 сен 2008, 17:02, всего редактировалось 2 раз(а).
=DeaD= » 12 сен 2008, 16:56
Вот чем мне не нравится начинать обсуждение шины с чистого листа - так это тем, что приходит 10 человек и каждому с самого начала надо объяснять чего он не правильно запланировал, а то он будет обижен

нет чтобы начать с 1 варианта уже имеющегося и посмотреть - может на нём все и сделать. И я ведь не идеальный проектировщик шин тоже, но какие-то знания тоже полезные имею. Но самое страшное - непонятно где и когда останавливаться надо при наворачивании всего нового и нового на шину.
Mazayac » 12 сен 2008, 16:57
blindman писал(а):Во многих случаях такой датчик будет представлять собой маленькую платку с 3 выводами - 2 питания и сигнал. Нафига его на шину вешать? Надо предусматривать в главном модуле разъемы для этой цели.
ОК, согласен.
Добавлено спустя 48 секунд:=DeaD= писал(а): нет чтобы начать с 1 варианта уже имеющегося и посмотреть - может на нём все и сделать.
Предложите этот вариант, плиз.
Последний раз редактировалось
Mazayac 12 сен 2008, 16:58, всего редактировалось 1 раз.
=DeaD= » 12 сен 2008, 16:58
Вот к примеру все пины вводавывода обсуждают, а о питании многие подумали?
Добавлено спустя 34 секунды:Mazayac писал(а):=DeaD= писал(а): нет чтобы начать с 1 варианта уже имеющегося и посмотреть - может на нём все и сделать.
Предложите этот вариант, плиз.
Соседняя тема как раз этот вариант, вы разве не читали?

Mazayac » 12 сен 2008, 16:59
"На разъеме следующие цепи:
+3V
GND"
=DeaD= » 12 сен 2008, 17:00
2Mazayac: Это вопрос был или утверждение?

Mazayac » 12 сен 2008, 17:01
=DeaD= писал(а):Соседняя тема как раз этот вариант, вы разве не читали?

Хм, на системный разъем ИМХО не тянет
Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:=DeaD= писал(а):2Mazayac: Это вопрос был или утверждение?

Ну это типа ответ на "а о питании многие подумали"?

blindman » 12 сен 2008, 17:03
=DeaD= писал(а):И нет предела совершенству и главное тут же пропадает простота работы и появляется наполовину настройка всяких перемычек и т.п. вместо воткнул и используй.
Предложи вариант подключения нескольких SPI устройств без перемычек. Переводить все на I2C ведь тоже не идеальный вариант.
=DeaD= » 12 сен 2008, 17:04
Mazayac писал(а):=DeaD= писал(а):Соседняя тема как раз этот вариант, вы разве не читали?

Хм, на системный разъем ИМХО не тянет

Почему? Давайте дождемся ответа EdGull'а сначала.
Mazayac писал(а):=DeaD= писал(а):2Mazayac: Это вопрос был или утверждение?

Ну это типа ответ на "а о питании многие подумали"?

Дык чего ж вы тогда тут всё так просто - Gnd+Vcc, тогда уж и сигнальные пины ограничьте SCL, SDA и всё.
Тут вот предложение поступало Gnd, +3.3, +5, +12 и Battery сделать.
Добавлено спустя 30 секунд:blindman писал(а):=DeaD= писал(а):И нет предела совершенству и главное тут же пропадает простота работы и появляется наполовину настройка всяких перемычек и т.п. вместо воткнул и используй.
Предложи вариант подключения нескольких SPI устройств без перемычек. Переводить все на I2C ведь тоже не идеальный вариант.
А можно перечислить эти SPI-устройства? Которых надо пачку подключать?