Myp писал(а):
судя по скудной информации из инета
Shadow Dextrous Hand Robot C6 стоит примерно 120 тысяч долларов
это просто одна человекоподобная кисть, очень хорошая, почтичто как человеческая.
Не стоит 120 тысяч долларов, а ПРОДАЁТСЯ за 120 тысяч долларов. Также можно продавать коробок спичек за миллиард.
Я же спросил о себестоимости. То есть сколько стоят части из которых рука собрана. Приводы которые обычно покупают, а не изготавливают сами. Какая у них прайсовая стоимость? Шарниры, которые подозреваю, что тоже покупают. Проводка ( думаю стоит не много ). Железные "кости", возможно это изготовлено по спецзаказу, но тогда есть стоимость материала из которого они сделаны, и стоимость его механобработки.
Myp писал(а):
брать вещи с полок гораздо удобнее специальными захватами которые монтируются на стеллажи ездят как вагончик по рельсам
Предлагаете проложить рельсы от магазина до квартиры?
Myp писал(а):
короче Громит, харе тролить.
Цитата:
Критика троллинга
Альтернативная точка зрения на троллинг заключается в том, что его нет вообще, а сам этот термин - есть ярлык, который используется модераторами и админами форумов, для того, чтобы расправляться с теми, кто высказывает неугодные им точки зрения, не нарушая никаких правил форума.
Если человек высказывает расистские идеи, то его можно забанить за расизм, если кого-то оскорбляет, то его можно забанить за оскорбление (такие правила прописаны практически у любого форума), а что делать с человеком, который вежлив, не высказывает расистских высказываний, а лишь придерживается другой точки зрения, которая очень не нравится хозяину форума? Что делать, если хочется уничтожить человека за его взгляды, но не к чему прицепиться? Тогда его объявляют тролем и банят, без указания какой-либо конкретной причины бана.
Прочитав определение троллинга в Википедии, из которой, кстати, эта критика троллинга была многократно удаляема модераторами и админами Википедии, вы можете убедиться, что под слово троллинг можно подвести абсолютно любые высказывание. Например данную критику троллинга.
Добавлено спустя 13 минут 29 секунд:=DeaD= писал(а):
Ну ладно, еще к сведению спорящих - пока что у человека по большому счету, не получалось чего-то тупо, но ЭФФЕКТИВНО с экономической точки зрения, скопировать у природы
1. Птица летает совсем не так, как самолёт;
Птица летает со скоростью максимум вроде 200 км/час. Сокол сапсан. Самолёт - 900 км/час. Сверхзвуковой - 2500 км/час.
Поэтому птицу можно копировать только чисто из любви к искусству, а это хуже финансируется. Но уверен, что со временем и её скопируют.
=DeaD= писал(а):
2. Гепард перемещается совсем не так, как гоночный автомобиль;
3. Корабль плавает совсем не так, как кит;
Если бы мы сидели верхом на гепарде, то нас бы трясло так, что душу вытрясало бы.
=DeaD= писал(а):
4. Компьютер считает совсем не так, как мозг;
Компьютер делает это лучше.
=DeaD= писал(а):
В связи с этим неясно, нафига тупо пытаться скопировать руку
Я ответил выше:
Gromit писал(а):
Роборуку по подобию человеческой руки нужно создавать для того, чтобы своей человеческой рукой можно было ею управлять.
Если вы, например, создадите семь щупалец как у осьминога, то как вы своими руками будете ими управлять?
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
ничего революционного. "скоро" это дополнение к текущему аудиовизуальному телевзаимодействию кинестетических ощущений, но опять же ничего революционного
