roboforum.ru

эту пробовал, но самому дуть надоело быстро...(

Так можно же и компрессором или насосом . По поводу плюсов и минусов конструкции?

минус нет четкого отсечения потока краски потому и придумали аэрографы(сместили клапан)

Ворон писал(а):http://smotri.com/video/view/?id=v953370c505 дорога короткая если руки прямо заточены и в голове есть знания)на этой самоделке все трубчатые конструкции заменить на куски игл, на пайке флюсом))

кстати, вот эту хрень, я уже до этого топика смотрел...и ничего из этого хорошего не вышло....вы видите на видео какое харкание каплями, а оно нам надо........ руки прямые говорите, хдесь уж моск прямой должен быть....хотя не , наоборот...кривой..с извилинами...)))

Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:

Master писал(а):Такой вариант не прокатит, у аэра принцип немного другой.
.300 грн.

да это понятно...какой принцип...краска берется с одной трубки...а на неё дуется воздух... вот вам и РАСПЫЛИТЕЛЬ. тока вот не очень уж и просто получить такой распылитель без КАПЕЛЬ. - от этого и цена аэрографов...точность распыления...

кстати скока это 300 грн. ...
хотя сам посчитал...1067,10 руб. по курсу 35,57.
и шо это за аэрограф, точно походу ГЭ? фотку моно хотяб...

Фотку не покажу, не могу найти. Обычный аэр, тока у него очень часто нужно иглу ровнять и полировать дополнительно.
Ну можно еще в сторону китайских посмотреть. Но я все равно сало понимаю как это все будет рисоваться. Они же поточечно не рисуют.

да что ты все поточечно да поточечно....
понимаешь, дверь автомобиля, а то и капот, в несколько раз больше монитора, поэтому там и распыл диаметром 2-4 мм, как точка, тем более она не яркая, а тусклая...ты что видео не смотрел? там тоже не такой уж и маленький распыл - гдето 3-5 мм...если не больше..

Ну хз нада пробовать.

ну хоть я теперь понял что почему до людей не доходило как можно переделать матричную головку..,для них точка это нечто не различимое и не имеющее понятие радиус...
плин кстати к каплям это тоже относится))капельное распыление оно ВСЕГДА, там нет ни испарения краски ни любого другова способа получать отдельные молекуклы краски))(молекул то как таковых нет))а уж на сколько мелкие куски порвет напор газа струю жидкости, зависит от давления газа и плотности жидкости(см поверхностное натяжение)) хотя .....
учиться, учиться и учиться...а некоторым проще просто критиковать ничего не предлагая в замен..
исправь ради бога.... Сало понимаю как....)))

что-т Вы , Ворон, пишите пишете...а смысл передать не можете....

Ворон писал(а):для них точка это нечто не различимое и не имеющее понятие радиус

Да, именно! точка нечто неразличимое и не имеет понятия радиус...а у вас имеет?

Точка — абстрактный объект в пространстве, обладающий координатами, но не имеющий размеров, массы, направленности и каких-либо других геометрических или физических характеристик.

Но если рассуждать в некотором приближении, с какой-либо допустимой погрешностью, то круг с некоторым диаметром - можно считать точкой...а то и целый автомобиль....

плиииинн((я умер((( нахрен геометрию тягать к аэрографии?(

все тут только фото головки на 4 цвета размещу..

и точка струйного принтера ,это не то что вы мне описали определение из учебника , она имеет и диаметр и цвет)))ну про диаметр я соврал) там не круглые отверстия для распыла)))

там не круглые отверстия для распыла)))

где там?

Добавлено спустя 1 час 2 минуты 44 секунды:
вот программку пишу, пробую...эмулятор типа.
разделил фотошопом каналы на CMYK.
теперь пробую рисовать....здесь только пурппурный канал.....
НО главное, рисуется как бы пыливизатором...разной интенсивности....
Пока пробую, счас добавлю другие каналы, посмотрим что выйдет

Добавлено спустя 34 минуты 28 секунд:
а вот со всеми каналами.

качество полученной картинки ограничено размерами пикселя на экране...(1 пиксель- это одна пылинка от пыливизатора....в реале качество должно быть лучше...) и еще шаг чтения картинки большой....


ну и здесь распыл побольше:

Ворон писал(а):
и точка струйного принтера ,это не то что вы мне описали определение из учебника , она имеет и диаметр и цвет)))ну про диаметр я соврал) там не круглые отверстия для распыла)))

хм... фраза.... точка струйного принтера ..точно никаких ассоциаций не вызывает?,ну типа печатающая головка?))
НРпринтеров совмещена
с чернильным катриджем. там щелевые сопла стоят.
и про одна точка -одна пылинка, наверное подразумевалость множество пылинок с разной дисперсией от центра рисуемой точки к ее теоретическому окончанию,тее когда цвет фона на глаз не изменяется..от присутствия пылинок краски.
НАРОД а какая площадь-размер точки для аэрографии приличной(не фотопечать)надо?ибо если пробовать сделать многоцветную головку, то надо знать какой результат надо достич...помогите своими наблюдениями плиз.. хм и как назвать точку аэрографом нарисованную-один фырк?))))

а шаг картинки вычисляется програмно тее желаемая площадь рисунка делится на площадь фырка)) и полученое число должно составлять количество пикселей наносимого рисунка... это не бред ))просто переложение алгоритма для создания больших полотен с заданым размром точки(у меня под биссер нужно было)

Ворон! ты не наблюдательный какой-то??
сколько раз и я писал и все другие

как назвать точку аэрографом нарисованную-один фырк?

РАСПЫЛ называется

flyroman писал(а):

вот программку пишу, пробую...эмулятор типа.
разделил фотошопом каналы на CMYK.
теперь пробую рисовать....здесь только пурппурный канал.....
НО главное, рисуется как бы пыливизатором...разной интенсивности....
Пока пробую, счас добавлю другие каналы, посмотрим что выйдет

test1.rar

прикольно, можно механику мутить

самое главное чем "пшикать"...