roboforum.ru

Зачот. Найди все-таки схему, только всю, не только высоковольтную часть, но и ту в которую плеер вставлять.
Я не совсем понял прочему при питании от обычного аккумулятора транзисторы не горят, а от компутерного БП горят? Типа аккумулятор не вытягивает по току и не дает сгореть транзисторам?

На МиниБота такую штуку замутить, будет музыкальный робот охранник, который больно бьется током

угу, тока аккумы миниботовские не потянут такой нагрузки

Помница мне когда-то давно народ активно рисовал значки типа "проект опасен для жизни и собственности" и подобное... имхо в эту тему самое оно такой значок прицепить.

Это я предлагал сделать такой значок для форума. Но народ забил, и все почему то пришли к выводу что можно просто красным шрифтом подписывать..

дык вот же он

схемка, по которой я делал:

Только в ней кондёр 4nF 2Kv эт чёс, там по его списку компонетов 4nF 250v.
Master почему горят на бп и не горят на акумеме не знаю точно, ток догадываюсь, что ампераж с блока питания нехилый идёт, а эт в подобных схемах ни к чему. я впаивал и irf540 и irfz24 и irfz24, все горели, пока хоть как-то не стал ограничивать ампераж. питание через транз на первичку подавал 12В, так что какой ток бп выдавал, чтоб такие транзы летели остаётся ток догадыватся.
кстати если хочешь поставить на бота подобный девайс, то лучше не по этой схеме, а чтот менее прожерливое, например как в электрозажигалках на батарейках. а еще лучше былоб рельстрон, хотя тож не выйдет - там слишком много кондёров надо даже для слабого выстрела.
и кстати током бится дуга не будет тоже, чтоб билась нужно как в шокерах делать

И будут гореть...
Как транзистор закрывается???
Или чем?????

SERGEY_M
Намекаешь на то чтобы подтянуть затвор через резистор на землю?

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:
Angel71
Мне твоя схема больше нравится она проще.
А катушка от чего?

Это не намек, а необходимость...
Резистор как минимум, а лучше какойнить драйверок сварганить...
Частота переключения десятки кГц и просто с резистором будут большие потери на переключение

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:
Я так понимаю, вместо "катушки" используют строчный транс и желательно от лампового телека.
У современных строчников имеется встроенный умножитель, а он в этом устройстве лишний...

Кстати вот для сравнения схемы. Очень похожи.
И еще одна.

Первая схема - однотактная
Вторая схема - двухтактный полумост
У нее эффективность выше...
хотя, тоже не совсем грамотно сделано...
не понятно, зачем диоды D5, D6 и без полевиков Q1, Q2 вполне можно обойтись
У микры дури хватит раскачать биполярные транзисторы.

кстати, в обеих схемах у микры не используются внутренние усилитель ошибки (1, 2) и компаратор (15, 16) на которых можно организовать защиту от всяких непредвиденных ситуаций, например защиту от перегрузки

Master обычный тдкс.
SERGEY_M частота минимум 100кГц. наскок я понял, если резюк на 9й ноге на землю, то выход будет на 8й, ток выход на 8й будет земля, так что вроде с 9й всё правильно. лан, лирика всё это, схемка-то тестовая, особо в схемотехнику не вникал. мне всего то нужно было проверить, действительно ли звук выдаёт или очередной баян. от старого совкового телика яб лучше не делал, чтот достовабельность в будущем таких строчников под вопросом. а вообще сейчас для меня лучше или прикрутить на меге небольшой автоматический регулятор с цифровым потенциометром вместо того, что по схеме на 10к или с нуля на контроллере самому всю схему сделать, принцип работы я понял. +вместо строчников самому намотать катушку. второй вариант лучше, но сейчас не до дуги.
а разбираться с тем как именно 494й работает, в эти схемы вникать и что-то переделывать... не моё это, настолько в електронике не силён.

Судя по обозначению D5 и D6 это не диоды забыл что так обозначается.

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
А смысл делать на контроллере то что железно можно сделать на одной микрушке? Не получится ли что микроскопом гвозди забивать?

Вроде так диоды Шотки обозначаются...

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:
Angel71
С твоей RC частота максимум 60 кГц получится.
А самому намотать такой транс, это шота я сильно сумлеваюс
Прошьет нараз, даже пукнуть не успеешь

Master писал(а):А смысл делать на контроллере то что железно можно сделать на одной микрушке? Не получится ли что микроскопом гвозди забивать?

смысл в том, что мне так будет очень легко сделать + есть задумки, что добавить к функционалу дуги можно, а эт только на контроллере.