roboforum.ru

Вон оно чё, Михалыч. Вот как то так и подозревал. То то гоблины уже как год с лишним активировались.

Какой-то дядька в Японии давно занимается:
2012 г.


2014 г.


2018 г.

Японский дяденька молодец!
Я, пожалуй, с Вашего разрешения, господин Казаринов, возьму указанную Вами ссылку на свой сайт - мне беленький робот на красном фоне импонирует.
Я и другие видео этого японца посмотрел - они как раз подтверждают то, о чем я написал в своем эссе. Японец еще и движения верхних конечностей для обеспечения устойчивости использует - реактивные эффекты. Но в такие дебри я уже не полез - в моём эссе речь идет только о "первом приближении", компенсацию неустойчивостей второго порядка я не рассматриваю, хотя понимаю, что это важно.

Ну, и новости на последок новости - Дмитрий Олегович Рогозин собирается осваивать Луну с помощью роботов-аватаров:

https://ria.ru/space/20181106/153216608 ... r_mobile_6

Здесь видно какая слабая конструкция механики. Колбасит не по детски и робот не пытается это толком даже компенсировать.


Видно как сверху идёт подвязка к "верёвке". Нарушение гравитации.

Это антенна.

антенна длиной в несколько метров и массой больше чем сам робот.

Ну, вот, Web страничку с «Секретом» устойчивой роботов ходьбы на двух ногах я «допилил». Кто не видел – можете полюбоваться: http://streltsovaleks.narod.ru/WalkingRobots.htm

Надеюсь, я на своём сайте был достаточно убедительным.

А то всё только и жужжат: «Бостон динамик, да Бостон динамик – это круто!» Надоело. Теперь, после публикации «Секрета» уже не круто.

Ждем-с в ближайшее время, когда робот Федя или робот Игорёк нормально ходить будут и нам это покажут. - Дмитрий Олегович Рогозин (большой начальник — папа робота-Феди) на неделе выступил с программой освоения Луны роботами-аватарами. По этому поводу в Интернете было много остроумных обидных шуток, типа: «Космонавт Путина», «Лунтик», «Рогозину больше не наливать», «Начальник батута»…
Дмитрий Олегович должон теперяча (просто обязан) как-то ответить шутникам, так что ждем видео, где Федя будет шустро бегать. Федя с пистолетов стрелял, отжимался, дрелью сверлил, уколы делал... так что теперь должен бегать - назло американским супостатам. И никак иначе.

Ну, а я на следующей неделе может быть выложу на форум ещё один интересный материал, уже готовлю. – Это анонс.

Спасибо большое Вятка-Автомат, может ещё откроете секрет горизонтальноходящих животных?

Вы знаете, если говорить честно, то четвероногими животными я никогда не интересовался . Так что этот вопрос не ко мне.

И я не Вятка.

Как и обещал на прошлой неделе выкладываю новый материал - только что получил по почте:






Сам сайт по ссылке:

http://nuclearfusion.narod.ru/UltrasonicSprayer.html

для сравнения можно посмотреть: "Что там у американцев" -

http://3dtoday.ru/blogs/news3dtoday/is-it-possible-to-print-on-a-fdm-3d-printers-clean-the-metal-alloys-yo/

- есть, конечно, похожие элементы. Но сразу предупреждаю - я изобретал сам. Я этим вопросом "аморфными металлами" давно интересовался - ещё с 80-того года. И даже заявку в 2003 году подавал. Но тогда её эксперты Роспатента завернули.
Позже, в 2014 году, нашел в Интернете разработку японцев и подал новую заявку - вот результат

Там Дмитрий Олегович Рогозин что-то недавно про аддитивные технологии говорил, про то, что роботы-аватары будут строить с помощью 3D принтеров базу на Луне из лунной пыли.

Робот-аватар Toyota T-HR3

Я вот думаю, что 115 тонн это слишком мало за такие деньги: в 700 мл руб, я бы 1150 тонн взялся до Луны доставить или даже 2300 тонн:

https://tsargrad.tv/news/novaja-sverhtj ... ert_174909

Да и времени для этого потребовалось бы существенно меньше.

Темнит Дмитрий Олегович.

Вы что по этому поводу думаете, господа форумчане?

"НЕМНОГО" прихвастнул вчера, когда заявил, что знаю как доставить до Луны 2300 тонн. Но только "немного", просто эта тема не моя - был СОВСЕМ не в курсе - только сегодня посмотрел ВИкипедию - исправляюсь. Но это как раз свидетельствует, что я не подсматривал (было просто лень рыться в сети).

На самом деле нет необходимости строить БОЛЬШУЮ "фалистическую" ракету - в этом, действительно, нет нужды. Если мы посмотрим в Вики массу МКС - 400 тонн собрали по частям.

Так же и Лунный автобус можно собрать на орбите по частям, как собирали в своё время МИР и МКС - простыми, уже существующими ракетами. Потом присобачить двигатель и лети себе на здоровье на ЛУну! Ну, а когда слетаешь, то разбирать этот лунный автобус не надоть - пущай летает вокруг Земли как космическая станция. А че, удобно - хочешь - космическая станция, а хочешь - лунный автобус. Коробка таже самая, только начинку постепенно меняй, по мере устаревания. Иначе всякий раз новые большие бочки запускай - денег на Роскосмос не на пасёшься! Понятно, что такой большой комфортный лунный автобус можно использовать для МНОГОКРАТНЫХ полетов на Луну и доставки грузов.

Ну, а БОЛЬШАЯ ОДНОРАЗОВАЯ фаллистическая ракета - это техническая идеология 60-тых годов прошлого века, навязанная миру американской Лунной программой Аполлон. Слетали один раз американцы на большой ОДНОРАЗОВОЙ ракете и строй новую! И так 13 раз - 13 больших дорогущих ракет. Ну, Очь дорого получается! Кстати, (сейчас прочитал) в той же Вики сказано о том, что лунная программа СССР как раз предполагала сборку лунного автобуса из трех секций. Да и у Циолковского сбор станции-бублика из отдельных модулей. Так что, идея это не моя - до меня оказывается до этого додумались. Может быть поэтому, Дмитрий Олегович, не надо большую-то ракету лепить, а то дорого очень выйдет - украдут много, как на строительстве космодрома.

Я вот думаю, что наши пытаются построить за 20 лет аналог Сатурна-5 который был успешен 50 лет назад, а авторы эту затею забросили. Что странно, даже забыли как она делается .
Простым людям явно чего то не договарива......

У меня из сообщений прессы возникло аналогичное впечатление. Именно поэтому я и пишу, что после постройки станции Мир и МКС это направление под названием "Очень большая ракета" - тупиковое. Для полета на Марс, например, при подобной технической идеологии потребуется построить ну уже очень большую ракету. Туда ведь придется по замыслу любителей больших ракет сразу запихать и экипаж, и провиант, и воду, и... корочь - нереально. Для пилотируемого полёта на Марс в любом случае придется строить межпланетный объект по частям на орбите. Тоже самое разумно делать уже и для освоения Луны - на орбите Земли по частям из небольших блоков соорудить большую штуковину для КОМФОРТНОГО полета с хорошей радиационной защитой экипажа. А потом использовать лунный автобус многократно: и в качестве полётов на орбиту Луны, и в качестве орбитальной станции возле Земли. Нежели пыжиться создавать большую ракету. К тому же если очень большая ракета с очень большим грузом упадет во время старта (от технических неудач ведь никто не застрахован), то будет ну очень многа финансовых убытков - сама большая ракета + её большой груз.