roboforum.ru

Я думаю так - если пацан <четкий> и он сидит <ровно>, то и вектор его давления на землю строго параллелен силе тяжести, которая можно условно считать, что проходит через центр вращения, поэтому рычаг =0, а значит и момент вращения =0

Чему равна сила сервы прилагаемая через качалку к какой-то точке очевидно зависит от того, на каком расстоянии эта точка от точки вращения качалки в плоскости её вращения

=DeaD= писал(а): поэтому рычаг =0, а значит и момент вращения =0

Ого

=DeaD= писал(а):Чему равна сила сервы прилагаемая через качалку к какой-то точке очевидно зависит от того, на каком расстоянии эта точка от точки вращения качалки в плоскости её вращения

Ну, дык, уравнение давай, длина качалки =X

F=M/X (M - Момент вращения)

M - характеристика сервы, какой максимальный момент она развивает.

Ура, F=M/X, х в сантиметрах
А это чо за вики? хлам? нельзя доверять?
http://www.jcwiki.ru/%D0%92%D1%80%D0%B0 ... 0%BD%D1%82

1. Можно и в "см", а в чем радость?
2. Конечно хлам.

=DeaD= писал(а):1. Можно и в "см", а в чем радость?

Ну, вдруг:

"/" в обозначении "кг/см" - это не деление, это просто сокращенная запись.

=DeaD= писал(а):2. Конечно хлам.

Пачиму?
А можешь привести ссылки на определение вращающего момента четко по пацански с покоящимся телом?

1. Может и неудачно сокращенная, я же не гадалка, маркетологи-товароведы ведь не физики, могли и лажу написать, забыв о принципах указания единиц измерения

2. Я же сказал - нет никакой разницы в определениях для статики и динамики, как нет разных определений для черных и белых тел. Я же не прошу тебя найти мне определение момента сил для белых тел?

Нет уж, давай по пацански, я тебе ссылку на БСЭ, где вращающий момент не в подтеме вращающегося движения. А ты мне, как чоткий пацан, ссылку на момент вращения покоящегося тела
http://bse.sci-lib.com/article006955.html

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
и как вращающий момент покоящегося тела может быть связан с угловым ускорением тела?

1. То есть если кто-то с бодуна написал про вращающий момент фиолетового тела, то я тебе должен найти другую глупость про вращающий момент белого тела? Пардоньте, я не специалист по глупостям

2. Так же может быть связан, как и любая сила действующая на покоящееся тело связана с его ускорением равным в данный момент нулю.

Интересно излагаешь
т.е. БСЭ писали идиоты. Серьезное обвинение...
Я не настолько крут, буду верить БСЭ

А пачиму бытовые весы показывают вес в массе? Идиоты?
Вес - это сила
Сила - это не масса
Масса - это не карась
Карась - это рыба
Рыба - это щука
Щука - это акула
Акула - это зверь
Зверь - это собака
Собака - это сука
Пацаны, он меня сцуком обозвал

То есть ты из 2 противоречащих друг другу статей БСЭ выбираешь ту, которая никем не подписана, а не ту, которая из авторитетного учебника по теоретической механике? Всё-таки ты крут!

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
Так почему по твоей логике силы никуда не исчезают при неподвижном теле, а моменты сил исчезают?

=DeaD= писал(а):То есть ты из 2 противоречащих друг другу статей БСЭ выбираешь ту, которая никем не подписана

Пропустил этот моменет, ссылки можно?

http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD% ... %B8%D0%B5/

В ней стоит ссылка "вращающий момент (см. Момент силы)" на другую статью:

http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD% ... %BB%D1%8B/

Обе эти статьи подписаны "С. М. Тарг.", т.к. они взяты из авторитетного учебника по теоретической механике.

Ты приколист???????
Нах мне твои моменты сил, в серве сила одна, ее ни кто криво не пытается крутить.
Давай вращающий момент.

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:
Фантазер, где я давал такую ссылку на "Вращательное движение"?

Еще раз, в первой статье указано "Mz — вращающий момент (см. Момент силы)."
В статье "Момент силы" указано, как определяется Mz. И никаких требований по вращению тела в этот момент там нету.
Обе статьи взяты из авторитетного источника (учебник под авторством С.М.Тарга)

А откуда в БСЭ взято неведомо чьё творчество под заголовком "вращающий момент" - я не знаю.
Посему в этот бред про требование вращения тела верить не намерен