roboforum.ru

5 лет назад прочитал о роботе-пылесосе в журнале "Популярная механика". Придумал как сделать, что-то подобное для дома на базе детской аккумуляторной машины и обычного пылесоса. Но прикинув затраты - отказался от этой идеи.

вывод: значит ты не правильно прикидывал

Тип разъемов?
В чем ошибка прикида? Давайте вместе прикинем. Одна голова хорошо...

разъемы - самые удобные для робота такого размера

а я от куда знаю в чем? Знаю только что в итоге вывод был не верный.

Почему не верный?
"разъемы - самые удобные для робота такого размера" - не информативно. Если побаловаться, то можно и так. На оборонке привык, что бы точно. Жаль время и усилия. Габариты R и C нашел. Спасибо.

это более чем информативно, это означает что ты волен в выборе разъемов.
ты же КОНСТРУКТОР!
твори!

ИМХО "переплюнуть" производство роботов-пылесосов нам не удастся... Ваше мнение? (только аргументированно)

почему не удастся?
аргументированно обоснуй

aleksandr_cher писал(а):ИМХО "переплюнуть" производство роботов-пылесосов нам не удастся... Ваше мнение? (только аргументированно)

Классный развод - я аргументов не приведу, а вы давайте, трудитесь!

1. Что можно придумать в этой области радикально нового? Думаю ничего.
2. Транспортная часть будет и шумной и очень габаритной.
3. Пылесос еще громче. А устройство электропитания его очень громоздким.
4. Затраты времени и средств по подзарядке аккумуляторов слишком огромны.
Но это только на мой взгляд... ?

как это относится к утверждению "ИМХО "переплюнуть" производство роботов-пылесосов нам не удастся"?

Я имел ввиду, сделать или предложить в этой области, что-то новое и удобное, что бы пользовалось спросом.

теперь что касается самих вопросов...
для лучшего понимания немного их перефразируем и перенесемся немного во времени назад когда начинали придумывать бытовые стиральные машины, и так:
1. Что можно придумать в области бытовой стирки белья радикально нового? Думаю ничего.
2. По сравнению с тазиком такая стиральная машина будет и шумной и очень габаритной.
3. При стирке шума будет намного громче чем от человека стирающего белье в тазике. А устройство электропитания будет требовать оплаты за электричество. Подумать только! Какая наглость!
4. Затраты времени и средств по загрузке грязного белья в такую стиральную машину слишком огромны.

aleksandr_cher писал(а):1. Что можно придумать в этой области радикально нового? Думаю ничего.
2. Транспортная часть будет и шумной и очень габаритной.
3. Пылесос еще громче. А устройство электропитания его очень громоздким.
4. Затраты времени и средств по подзарядке аккумуляторов слишком огромны.
Но это только на мой взгляд... ?

Это видимо должно объяснять почему роботы пылесосы не должны продаваться в принципе.
Но то что мы видим в части реальных продаж - явно этому противоречит. Продаются еще как.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

EdGull писал(а):4. Затраты времени и средств по загрузке грязного белья в такую стиральную машину слишком огромны.

Ты еще забыл указать совершенно адскую работу по вытаскиванию наволочек и простыней из пододеяльников

Вывод, бытовые стиральные машины нафиг никому не нужны!
И покупать их никто не будет!